在网络或现实生活中，我们常常目睹或听闻众多人士表达意见：在调整养老金的过程中，将未缴纳的年份等同于已缴纳的年份，导致这部分人获得了不公正的巨大利益，这种做法既不合理，也不公平。
实际上，在养老金调整的过程中，虽然缴费年限多少会有些影响，但这种影响并不显著。
我们用例子来说明。
张老汉于1976年1月踏入职场，经过40年的辛勤耕耘，直至2016年1月光荣退休。
众所周知，自2014年10月份起，我国正式推行了个人缴纳养老保险费用的政策。
养老金调整之际，老张已有39年未曾缴纳费用，实际上仅在2015年有过一年的缴费记录。然而，依据视作缴费年限的相关政策，他未曾缴费的这39年也被认定为缴费年限。因此，老张的总缴费年限实际上达到了40年。
这40年在养老金上调时，分两种情况来说：
第一种，老张略略占了国家好政策的一点点便宜。
若老张所居住的省份在养老金调整的缴费关联方面有明确规定，即每缴纳一年的养老保险费，其金额便相应增加一元，据此推算，老张的养老金上调部分将达到40元，而这其中，有39元属于额外获得的优惠。
这项微小的好处源自国家政策，公平公正，在此规定范围内，每个人都能享受到，只是多少不同罢了。
第二种，在基本养老金上调中，老张没占便宜。
老张的养老金数额为5000元，这一金额与他的视同缴费年限无关。实际上，那39年的视同缴费期间，并未有任何资金被纳入老张的基本养老金账户。
今年养老金调整挂钩的幅度增加，若以基本养老金为基准进行提升，则调整幅度是按照一定比例来确定的。以老张所在地区为例，若基本养老金挂钩的调整比例达到1%，那么老张的养老金将增加5000元乘以1%，即增加50元。
总的来说，“视同缴费年限”在养老金的调整过程中扮演着微小的角色，然而，这部分年限的个人缴费并未直接转化为个人基本养老金的金额。
亲爱的读者，我尚不确定是否已将“视同缴费年限”的效用阐释得足够清晰？还请您分享您的观点，不胜感激。
