在现阶段的求职季节，若一名来自国外知名学府的学子长时间未能觅得职位，人们往往会感到惊奇。然而，若这位学子主修文科，大多数人则会想：这样的情况相当普遍。
近两年来，关于文理科的讨论愈发激烈，这涵盖了从选科阶段到专业学习内容，再到就业前景的多个方面，其热度远超以往任何时期。
尤其是张雪峰那句“若孩子选择新闻专业，我宁愿打断他的腿”“文科不过是服务业，等同于伺候人”的言论，更是为文科生增添了一层悲凉的色彩。
文科生在国内遭遇的“被边缘化”现象并非孤立，放眼世界，海外文科生正面临着何种职业发展的难题？
全球文科倒闭潮的今天，文科生注定无路可走了吗？
夹缝中生存
文科留学生的生存困局
在海外求学的历程里，文科生们常常以“理想主义者”的形象出现。他们对人文、历史、政治以及社会领域怀有深厚的兴趣，对知识及世界展现出极大的热情。
但很快，现实给了他们一记当头棒喝。
美国坦普尔大学的经济学专家Douglas A. Webber经过研究指出，那些从事理工科工作的终身收入最高者，其收入水平比文科领域的最高收入者高出三百万美元，折合人民币大约两千万元。
图源：纽约时报
这并非仅仅是薪资待遇的差别，同时也揭示了文科生在就业领域常被置于较低的位置，面临着岗位供不应求、竞争异常激烈以及自身价值难以准确衡量的困境。
因专业领域受限及就业机会有限，众多企业于浏览简历时一见到非STEM类专业的标识便毫不犹豫地将其淘汰。同时，雇主更偏爱选择本地人才，以此避免涉及签证相关的额外开支。
去年毕业季期间，一位来自耶鲁大学的文学硕士的故事在网络上引起了广泛的关注。她原本打算在耶鲁完成文学硕士学业后，继续攻读博士学位，并计划毕业后成为一名大学教授。
图源：最人物
两次申博尝试都以失败告终，她不得不转而投递求职简历。然而，她连续遭遇了十几家公司的拒绝。在经过三轮紧张的面试后，她终于获得了工作机会。正当她准备搬迁至新城市，准备开始新工作之际，公司却突然撤销了她的录用通知。
由于她缺乏必要的签证，尽管OPT政策为STEM领域的毕业生在美国提供了长达36个月的求职时间，然而文科生却只能享有为期1年的求职机会。
他们仅有一次参与H-1B抽签的机会，这一机会直接决定了他们能否留在美国，然而，近年来H-1B签证的中签率始终在25%到35%这一区间内波动。
图源：USCIS
文科生在身份认同与时间紧迫的双重压力之下，尚未在职场中稳固立足，便不得不承受“归国发展”的现实压力。
小红书上有博主曾发布了若干北美文科生职业发展的路径，读来让人感慨万分，尽管如此，这些内容仍不失其准确性。
图源：小红书@波士顿黑子在LA
一些人挑选了第一天CPT课程，以规避身份衔接上的风险；另一些人选择继续攻读博士学位，试图缓解现实生活的压力，但他们在学术竞争和心灵磨砺中往往显得举步维艰。
有些人选择通过婚姻途径获得绿卡，即所谓的婚绿；另一些人则选择转换跑道，通过学习新的专业进入薪资待遇更高、发展机会更丰富的科技领域。
这不是文科生选错了路，而是整个社会的问题。
美国就业市场对文科生本就不够友好，而严格的签证政策更是让文科留学生陷入了进退维谷的境地。
理想还没来得及实现，就已经被现实打得千疮百孔。
文科生的出路
从来都不是一条路
众多学子倾向于选择文科领域，这源于他们对学术的深厚兴趣以及对人文精神的深刻认同。他们坚信，诸如历史、哲学、政治、文学等学科能够为他们带来广阔的视野，培养出多元化的思维方式和洞察世界的能力。
但是，文科专业并不是没有出路。
在《新京报书评周刊》的一篇名为《他们为何倾向文科？牛津大学的视角》的文章里，作者在牛津大学进行交流学习期间，对来自七个不同国家的人文学科与社会科学专业的学生进行了访谈。
图源：新京报书评周刊
牛津大学的学生面临的一个复杂议题是，文科专业的毕业生是否容易找到工作。
很多人觉得，众多薪酬较高的职业对文科生并无特别限制，且鲜有人会臆断学习文科的学生必然从事与文科相关的工作。
历史专业如同万能钥匙，能够通向政府、法律、金融等多个行业；哲学、政治与经济专业则成为踏入政坛、商界及咨询行业的桥梁；而专注于中国研究与国际关系等领域的学习，则与智库、外交等职位有着天然的契合度。
图源：google
这些潜在的就业机遇并非自然而然地落到毕业生的身上，它们实际上需要毕业生通过实习经历、利用资源以及拓展人脉关系来争取获得。
以牛津大学的PPE项目为例，尽管它在英国的精英教育体系中享有盛誉，然而，毕业生踏入金融领域的途径并非仅依赖于专业背景，而是依赖于自大学一年级起积累的实习经验和广泛的人脉网络。
换句话说，专业是背景，经验是资本，关系是桥梁。
丹尼尔，这位历史学专业的学生，起初对就业前景抱有乐观态度，觉得自己的专业选择拓宽了就业渠道。然而，当他开始投递简历，却惊讶地发现，大多数招聘职位并不倾向于那些所谓的“全能型人才”。
即便是在政府、公务或智库等岗位，技术实力和项目经验也日益受到重视，相较之下，所谓的思辨能力则不再被过分强调。
嘉睿，这位来自PPE专业的学生，指出进入金融领域的核心在于积极争取实习机会，而与专业背景关联性并不显著。
图源：《实习生》
这导致许多文科留学生的期望与实际情况存在较大差距，原因在于，他们选择文科的一个重要动机是为了避开数学计算和编程学习。
在就业领域，若不进行技能或职业方向的转换，甚至可能连提交简历的资格都无法获得。
塞西尔，这位研究中国的专家，直言不讳地表示，在她眼中，那些真正能够进入政府部门工作的，往往是那些自本科阶段起就拥有“特殊途径”的人。
即便是智库机构，亦更加重视研究背景和推荐关系。她的学弟弗雷德，在大一阶段便已开始主动寻求暑期实习机会。
显而易见，STEM领域拥有明确且具体的职业发展路径，诸如知名企业、研究机构以及工程师岗位等。相比之下，文科生在就业方面则面临更广泛的途径，这些途径更侧重于资源的整合与运用。
能否顺利获得理想职位，并非取决于你所学的专业，而在于你掌握的辅助性资源和技能，这些都能助你踏入心仪的职场。
软技能的真实价值
哪些文科生能逆袭
尽管困境重重，依然有不少文科生在职场中脱颖而出。
牛津、剑桥、哈佛、耶鲁等知名学府的文科专业毕业生，投身于顶尖咨询公司、律师事务所、投资银行等领域，这样的情况并不少见。
他们的成就往往源于若干核心要素，诸如来自知名学府的声誉、出色的沟通能力、丰富的实践经历，还有一套能够适用于不同情境的“软实力”。
文科教育的本质价值并非仅仅在于直接对应就业需求，更在于它能够培养学生的批判性思考、系统性的表达能力、同理心以及对社会现象的深刻洞察力。
图源：NACE
例如，牛津大学的PPE课程特别强调研讨会形式的交流以及论文的撰写，学生们需不断对政策、制度、经济理论提出疑问并阐述个人见解。
这种训练使得他们在求职面试时更具说服力，并且也便于他们承担起高强度信息处理和逻辑推理的工作。
此外，众多文科专业的学生也在积极打破专业壁垒。以英国高校开设的法律转换课程GDL为例，它为历史、哲学等领域的本科生开辟了一条通往法律职业的快速途径。
一些英国律师事务所倾向于青睐那些拥有历史学科背景的求职者，他们普遍认为这类候选人更擅长于辩论和撰写文章。
图源：《律政俏佳人》
PayScale这家知名的薪酬数据机构的高级编辑主任莉迪亚·弗兰克也提到，哲学专业的学生所展现出的批判性思维以及逻辑分析技能，正是那些对智力要求较高的行业，如咨询、金融和法律等领域所特别重视的。
这些技能的转化价值不容小觑，文科生大可不必自怨自艾。
然而，这些软性能力是否能够转变为实际能力，其核心因素还是取决于所处的平台和初始条件。那些成功跻身于一流大学文科专业的学子，本质上已在全球教育选拔中显现出卓越的竞争力。
他们具备更卓越的语言技巧、更敏锐的资源洞察力以及更丰厚的社交资本，因而能迅速实现从文科学生向专业人才的转型。
对于众多一般性本科院校的文科学生而言，若他们没有知名大学的背景、丰富的项目经历或是突出的语言能力，其所学文科专业很可能会在就业市场上受到冷落。
图源：《垫底辣妹》
在当前移民政策趋严、人工智能逐渐取代传统岗位的背景下，文科生若不积极提升实用技能和积累实习经验，要想在短期内找到一份稳定的工作将变得尤为困难。
文科的价值在当前社会环境中难以自发显现。真正能够将文科作为跳板的人，通常要么出身富裕、掌握丰富资源，要么积极跨领域发展、勇于自我革新。
在就业市场环境不佳的情况下，文科并非一条明确的出路，更确切地说，它可能是一次充满风险与挑战的抉择。
文科专业的学习不仅需要热情，更需对未来的严峻现实保持清醒的认识，并采取积极的应对策略。
