以往，洗胃被视为口服中毒治疗的主流手段，然而，其重要性正逐渐受到质疑。2013年，美国和欧洲的相关专业组织共同发表声明，指出在口服中毒的治疗管理中，不应将洗胃作为常规操作。这一转变背后，隐藏着怎样的原因，以下将为您逐一揭示。
洗胃疗效可疑
在随机试验中，服毒志愿者在吞下不透光药片后即刻进行洗胃，然而仍有52%的药片残留在胃肠道内，其中33%进入小肠。在另一项志愿者研究中，仅有45%的摄入钴元素能够通过洗胃被回收。这些研究结果揭示了洗胃在清除毒素方面的局限性，其治疗效果尚待商榷。研究结果表明，通过对比洗胃联合活性炭与仅使用活性炭两种方法，两组在降低乙酰氨基酚全身吸收方面的效果并无显著差异。
副反应较为严重
洗胃可能引发多种并发症，其中包括吸入性肺炎、食管或胃部穿孔以及喉部痉挛等情况。在一项包含808名中毒患者的随机对照试验中，接受胃排空治疗并出现症状的患者，其气管插管比例上升至原来的四倍，入住重症监护病房的比例也增加了两倍。研究显示，洗胃与吸入性肺炎的风险显著上升。
活性炭疗效良好
众多志愿者参与的研究结果显示官渡第五中学，在毒素摄入后5分钟内应用活性炭，其吸收的毒素量至少能降低95%；若在摄入1小时后使用，全身的毒素吸收量则可能降至50%至75%。活性炭的治疗效果显著，为口服中毒的治疗提供了更为有效的手段。
历史观念转变
1966年，Matthew等人对洗胃的疗效提出了疑问；然而，在1990年代，全球范围内仍将洗胃视为一种标准治疗方法。在此期间，虽然有许多研究对洗胃的益处提出了质疑，但这些研究主要集中在大型的专业研究中心，而普通的急诊医生对此了解有限。1997年，首个全球性的反对洗胃的共识虽然并未全面否定洗胃，但自此之后，质疑的声音逐渐增多。
2013 年宣判死刑
2013年，AACT/EPCCT共识对洗胃的做法持否定态度，仅在某些特定条件下允许进行，如未使用活性炭、在服药后1小时内、且确保患者不易误吸。然而，若液体溢出至气道，往往会导致致命后果。对于神志不清的患者，洗胃过程中灌入肺部的液体可能造成严重伤害，甚至使原本需要救治的患者面临因洗胃而死亡的风险。
诊疗待规范
在临床治疗过程中，对于诸如三亚被动物咬伤的女孩以及药物中毒患者的治疗，必须遵循规范流程。特别是针对洗胃这一传统的治疗方法，我们必须依据最新的研究成果和行业共识，持谨慎态度。在紧急状况下，若活性炭不可用，是否应该尝试进行洗胃，这一议题引发了广泛的讨论。
