7月2日，电视剧《以法之名》播至第18集，标志着其正式播出的进程已过半。在近期的几集剧情中，剧情逐渐转向了一些与案件关联不大的内容，尤其是聚焦于男主角的家庭生活。这些内容，我们自然可以将其理解为剧集的填充。然而，我们同样可以尝试去体谅编剧们（他们向我抱怨，指责他们的剧本质量不佳时，我的态度显得不够友好，缺乏应有的温和，我之所以称他们为宝宝，是为了表达我对他们的亲近感），他们意图借助这些“填充”情节，塑造出一个赘婿角色。
我们依据“注水”剧情的情节，尝试描绘男主角早年的人生经历。男主角在幼年时期，居住在一个鲜少有人涉足的偏远村庄。那里的村民世世代代以农耕为生，他们生活简朴，心地善良，却不得不面对相对匮乏的物质条件。男主角凭借不懈的努力，成功考入了一所知名学府，由此踏上了改变自身命运的征程。然而，他的这一改变命运的过程，无疑是充满挑战的。
剧情描述中提及，男主角及另外两位男性角色（其中一位不幸已逝）具备学生会主席选举的投票权，由此可见，这三位年轻人都参与了学生会的活动。众所周知，在大学里，投身学生会工作的同学们普遍追求进步。此外，这段学生会的工作经历还能被纳入个人简历，这对于在体制内单位求职时，无疑会带来面试上的优势。
毕业后，三位年轻人各就各位。男主角面临的，是通过婚姻来减少未来的努力。李人骏有姨娘（或许是妻子姨娘？）的支持。另一位失去帮助的战友，孤立无援，妻子是一名小学教师，她靠自己的努力不断进取。这位战友，不幸有个不学无术的弟弟，最终，还被弟弟陷害了。对于男主而言，他毕业之后的人生之路，应该怎么走呢？
他决定成为赘婿。男主的女婿身份，让他得以寄居在岳父家中。岳父的地位显赫，对男主有着诸多安排，用“任何事情”来形容也毫不夸张。或许正是由于男主岳父的助力，男主才得以在众多同学中脱颖而出，率先踏足省城，开启自己的职业生涯。实际上，对于一个在小镇里专注于做题的人来说，若是没有岳父的经济支持，一套位于学区的房产就可能占据他大半生的积蓄。然而，一旦得到岳父的资助，无论是搬到北京居住，还是购置学区房，都变得轻而易举，几乎瞬间即可实现。
我对男主角性格的认识是，他来自贫瘠的土地，却并未展现出读书人所应有的傲气，面对生存的压力，他选择了妥协，选择了放弃一部分奋斗，甚至放弃了几十年甚至几代人难以实现的梦想。有些人习惯性地认为，来自贫瘠之地的人，必定性格软弱，就像一条条随人摆布的哈巴狗。然而，这种哈巴狗般的性格，并不局限于贫瘠之地，同样存在于富裕的区域。我发现某些编剧即便家境优渥，仍向平台低声下气，甚至在关键时刻背叛了与他们合作的导演。
在先前对张译在该剧中扮演的角色进行分析时，我曾指出男主角洪亮的个性特点：他是个摇摆不定的人，渴望独立自主，却常常不得不妥协。洪亮回到农村的家中，全村人纷纷前来与他合影，这一幕颇为真实。然而，与此同时，我们还应注意到另一个事实——尽管洪亮工作多年，却依然未能将父母从乡下接到省城居住。这种剧情构思，观众们可以借鉴《城的灯》这部庄重文学作品。我之所以认为这部戏的编剧团队水平不高，部分原因在于，他们塑造的角色性格和背景发展等元素，都是影视文学作品中常见且被过度使用的。
在岳父家的聚餐中，小舅子与洪亮的交谈，将家中地位的高低问题阐述得十分清晰。小舅子计划投身新能源领域，他半开玩笑地对洪亮说——由于他是个难得的人才，北京的大公司都愿意耐心等待，即便他已经一个月没有去报到，公司也没有因此放弃招聘。而在之前的情节中，似乎提到了岳父也打算前往北京谋求更好的职位——不过具体细节，我已经记不清了。
岳父及其家族已彻底迁往北方谋求发展。作为岳父家族的一份子，男主角自然也只得随波逐流——他不过是岳父家族中的一枚螺丝钉，哪里有需要，便往哪里嵌入。这枚螺丝钉似乎并不需要具备独立的人格特质。张译在演绎这一角色时，以顺从的态度进行表演，亦是恰当的。毕竟，软饭并非能够强行硬咽下去的。在贫瘠的土地上成长，且缺乏骨气的洪亮，必然会在行为上表现出顺从，对岳父马首是瞻。
岳父之所以决定让洪亮前往北京，而非继续在省会城市担任公职，其背后原因不过是为了女儿的幸福。在网络空间，我们时常能看到一些描述“抛妻弃子”的短文。这些故事通常是这样的：男主角借助岳父的权势得以飞黄腾达。在岳父退休前，他依靠岳父的能力一路顺风顺水。然而，岳父退休后，男主角的权势超越了岳父，于是他开始采取“出恶气”的行为，对岳父一家进行报复。他变得趾高气昂，不再像以前那样唯唯诺诺，敢于对妻子和岳父大声吆喝。随后，他选择了离婚，再娶，以此来弥补自己年轻时的遗憾。他寻找一个与当年梦中情人长相相似，但更为年轻的女孩子……
岳父决定让洪亮随他北行，此举实际上阻断了洪亮的仕途前程，进而使得洪亮失去了超越自己的可能。即便洪亮抵达北京，获得了一个职位，那也不过是替岳父的儿子效力而已。洪亮那低微的人生，不过是换了个地方继续。如今，洪亮的人生已至关键节点。是继续前行，还是选择离开，这已成为一个必须面对的抉择。
我之所以对《以法之名》的编剧团队评价不高，是因为尽管他们已经编写了众多集数，却依然未能明确区分是更注重故事还是角色。在悬疑方面，他们未能充分展开；在角色塑造上，也存在安排不清的问题。我曾看到有观众将《以法之名》与《狂飙》进行比较。而《狂飙》这部电视剧则是一个典型的以角色为核心的作品，它讲述了角色如何从渔夫转变为黑帮老大的故事。《以法之名》未能充分展现男主角的成长轨迹，反而将故事重心置于角色之上。
若以洪亮的成长轨迹为线索，变换叙述角度来重新演绎此故事，《以法之名》若能跻身文学作品的行列，成为严肃文学的经典之作，并非没有可能。然而，当前这部对故事和角色处理不当的电视剧，堪称典型的某某剧——我为何未用“糟糕”一词？那是因为编剧们向我抗议，他们认为将《以法之名》称为“糟糕剧集”是对他们的一种不敬。今日我对剧集的评论分析中，我以亲昵的口吻将他们昵称为“宝宝”，这样的称呼是否已经体现了足够的敬意呢？（文/马庆云）
