先前已有观点提出，北约对美国过度依赖预示着美国可能退出对中国的围堵，这一看法被不少人士视为“过度解读”。然而，近期欧盟接连采取的行动似乎佐证了这一论断，其支持美国遏制中国的意图显然可见。
欧盟会议扯上中国
6月27日，欧盟领导人在布鲁塞尔会面，就美欧贸易争端展开讨论。此次会议原定商讨双方如何相互让步以换取关税豁免，然而，有人提议与美国携手，共同应对所谓的“中国经济威胁”。美欧之间的经贸摩擦源于特朗普时期的关税战，欧盟虽已作出一定程度的让步，但并未达到特朗普的期望。在这种背景下，欧盟产生了支持美国遏制中国的想法。
经济围堵手段
在经济领域，欧盟或许会与美国协同，对中国提出“产能过剩”和“给予非市场性补贴”的指控。他们可能借助世界贸易组织（WTO）的平台，要求中国提升出口商品的价格，从而削弱中国产品的市场竞争力。鉴于欧盟在满足美国要求方面已接近极限，难以进一步让步，他们试图在其他领域寻求美国的青睐，不惜牺牲其他国家的利益以自保。
科技封锁策略
在科技领域，欧盟有可能与美国就高科技产品出口管制达成一项协议。例如，他们曾联合对荷兰阿斯麦公司施加压力，阻止其向中国出口先进的半导体光刻设备。此类行为严重干扰了全球科技产业链的健康发展，违背了科技合作的主流趋势，且为了追求美国自身的利益，不惜损害国际正常的贸易秩序。
供应链重组计划
美欧有可能携手促进关键供应链的调整。尽管资金和时间的投入可能面临挑战，但他们依旧致力于通过这一举措削弱或降低中国在关键供应链中的影响力。他们试图通过这种方式对中国的经济造成打击，并从根本上削弱中国制造业的竞争优势。
军事增力目的
欧盟在协助美国遏制中国的过程中迈出了关键的一步，即增强军事力量。为此，北约成员国增加了军费投入，以提升整体军事实力。这一举措的目的并非直接支持美国与中国对抗，而是旨在稳定俄罗斯，降低俄罗斯在中美竞争中的介入程度，以便美国能够集中精力应对中国。
国际形势影响
根据目前国际局势分析，俄罗斯与乌克兰的冲突预计在短期内难以平息。然而，随着北约军费的提升以及欧洲实力的增强，这场冲突对美国的影响正在逐渐减弱。在中东地区，整体形势对美国较为有利，尽管伊朗表现出抵抗态度，但与美国的实力对比存在明显差距。在这种背景下，美国启动了对中国的“围攻”策略，而欧洲国家为了迎合美国，也开始采取“协助美国遏制中国”的行动。各位读者，你们如何看待欧盟采取的“协助美国遏制中国”策略能否最终成功？
