法庭竞争中若对证据进行削减，其最终走向如何？上海市宝山区人民法院审理的一起买卖合同纠纷案件，为我们揭示了这一问题的明确答案。
证据提交：欠款纠纷引争议
近期，上海市宝山区人民法院受理了一起买卖合同纠纷案。庭审前夕，原告海产公司向法庭提交了微信对话记录，以此作为证据证明被告乔先生尚有超过13万元的货款未支付。在催款过程中，乔先生虽未对欠款事实提出异议，但仅是请求推迟付款期限。海产公司确认，双方对涉案金额没有分歧。该情况似乎已经厘清了双方间的债务纠纷，案件的发展趋势也变得相对清晰可见。
庭审交锋：聊天记录遭质疑
庭审进行中，形势发生了剧烈变化。被告乔先生指出，原告海产公司所提供的微信聊天记录中存在虚假信息，并涉嫌进行了篡改。他进一步说明，在核对双方微信账目时，他对于部分欠款表示了疑问，并且已经陆续支付了超过三万元，实际上他应支付的欠款金额仅为八万余元。此外，他还出示了完整的聊天记录作为证明。乔先生的这一陈述使得案件出现了转折，真相变得更加复杂和难以捉摸。
法院查明：关键证据被变造
宝山法院审理查明，乔先生对于货物单价及重量等影响货款金额的要素存在疑议，且已先行支付了部分款项。但海产公司却删除了相关资料及转账记录，仅保留对其有利的信息作为证明材料。此类有针对性的摘取与删减做法，对案件核心事实的判断产生了干扰，形成了伪造证据的行为，扰乱了法院审理的进展，理应受到适当的警示与处罚。
司法惩戒：原告被罚仍复议
宝山法院依照法律条文，对海产公司篡改证据的行为进行了司法制裁，具体措施包括给予警告和处以罚金。尽管海产公司对此提出了上诉，但上诉的最终结果依然确认了原判决的有效性。这些处罚手段在外观上显得严厉，实际上反映了法律对于伪造和篡改证据的坚决禁止立场。
判决结果：欠债金额终确定
宝山法院依据调查核实的情况，对乔先生所提异议中合理部分予以扣除，并裁定乔先生需向海产公司支付超过8万元的货款。在一审判决结果公布之际，双方均认可了判决，并终止了诉讼活动，案件正式进入执行阶段。至此，这起因证据被删除所引发的纠纷已得到妥善解决。
法律警示：伪造证据必受惩
司法实践中，存在着诸如伪造签名、篡改文件等多种形式的证据造假行为。法院会根据违法行为的严重性来决定处罚措施，对于情节恶劣的，将依法追究其刑事责任。在提交证据时，如需提供聊天记录等，当事人必须保证其完整性与真实性，并须提供原始证据材料。鉴于此，试图通过提交虚假证据以谋取私利的行为是不被提倡的。
普遍观点认为，为避免类似伪造或篡改证据等事件的再次发生，法院有必要采取哪些更为有效的措施？敬请点赞并分享本文，同时热切期待您在评论区分享您的观点，加入我们的讨论。
