美国最高法院就“出生公民权”行政令作出的判决引起了广泛关注，这一判决不仅带来了深远的影响，同时也引发了广泛的讨论和争议。
“出生公民权”规定
1868年，美国宪法第十四修正案正式确立，指出凡在美国领土上出生的个人，或自愿加入并受其管辖者，均应享有美国及其所在州的公民身份。此规定确保了，无论父母国籍或法律地位，包括持有签证或非法入境者，在美国境内出生的个体均有权获得美国公民资格。自该条款生效至今，它始终是美国公民身份认定的重要法律依据。
特朗普行政令出台
2023年1月20日，特朗普上任第一天，颁布了一项行政命令，正式取消了“出生公民权”的规定，并明确表示，非美国公民或合法永久居民所生的孩子将不能自动获得美国国籍。这一举措迅速引起了社会各界的广泛关注和热议。随后，多地法院对这项指令下达了临时禁止令，部分法官甚至判决该指令违宪，并采取措施防止其在美国境内全面实施。特朗普政府坚持认为，应执行“受其管辖”的规定，以排除那些并非合法或永久居住在美国的定居者的子女。
最高法院裁决
27日，美国最高法院在投票中，以六票支持、三票反对的表决结果，同意了特朗普政府的请求。该决定旨在缩减联邦地区法院发布禁令的适用区域，确保其仅限于涉及诉讼的州、特定团体及个人。然而，这一裁决并未对行政令是否违反宪法作出明确判断。多数美国媒体普遍认为，此决策可能有助于特朗普政府逐步撤销“出生公民权”。
行政令影响人群
特朗普政府所发布的行政命令明确表明，对于那些出生时母亲在美国非法逗留，且父亲既非美国公民亦非合法永久居民的个体，其美国公民身份将被剥夺。然而，在执行该命令之前，政府已设定了一个为期30天的过渡期。截至目前，出生公民权尚未被取消，故在美国本土出生的个人仍保有其美国公民身份。
执行细节待明确
最高法院已作出裁决，表明在执行行政命令时遇到了挑战。美国政府有必要制定相应的法律法规，对具体要求进行清晰界定，例如在孕妇就医时是否必须出示护照或出生证明等文件。截至目前，白宫和司法部尚未就此问题提供明确的回答。
民众态度分歧
埃默森学院民调中心在6月24日至25日进行的调查结果显示，68%的美国注册选民对“出生公民权”表示支持。在民主党选民群体中，这一比例高达90%，而在共和党选民中，仅有49%的人支持保留该权利。目前，在尚未启动诉讼程序的28个州中，预计废除“出生公民权”的行政令将在接下来的30天内得到正式实施。
此裁决对美国未来发展趋势的影响尚待进一步观察，或许会按照美国媒体的预测，逐步取消“出生公民权”，亦或面临更多执行上的挑战。公众对于这一议题的看法各异，我们诚挚邀请您留言、点赞并分享您的观点。
