好家伙，学术这本来清清白白的事，现在却给这些不端行为搞得乌烟瘴气！这学术不端的事简直让人忍无可忍，咱今天就好好聊一下该咋惩治这些丑陋行为，绝对不能让欲望垃圾堆满“学术阶梯”。
学术之途 正当攀登
我们都说罗马不是一天建成的科研的路那就好比爬楼梯，得一步一步、踏踏实实地靠脑力和体力去努力。就拿一个普通的科研项目来说，一个研究人员在实验室里日夜钻研，分析各种数据，做那么多实验，付出了多少艰辛。这就告诉我们搞科研别无捷径，必须老老实实。那些学术不端都想投机取巧，早晚得摔跤。
不端乱象 受到惩处
你都不知道，近期国家自然科学基金委员会通报批评了25名学术不端者。瞧那些买卖实验研究数据的，未经同意用别人署名的，抄袭剽窃的……这些行为也是各式各样，当事人那都是咎由自取。就像某高校的一位学者，抄袭他人基金项目申请书，最后被发现，被通报，名声扫地，这就是不端行为的后果。所以说，学术不端千万别干。
欲念之源 自我反思
其实学术不端归根结底都是那些人有贪欲。一个科研工作者，要是任由自己非理性欲望增长，比如说过度追求发文章数量搞科研，到最后说不定他就完全成欲望的奴隶。举例说我见过一位科研人员，为了快速出成果获取荣誉，在文章中伪造篡改实验结果。这人一开始可能就是有点小欲望，慢慢地就蒙蔽了双眼。每个人得反思咋样清扫欲望垃圾，别让贪欲毁了自己的“学术阶梯”。
道德自律 作用有限
话说回来有人觉得搞科研靠道德自律就能避免不端行为，其实这哪行。人性复杂在科研考核的巨大压力下，很多时候道德有点靠不住。比如说在某些高校，学生评奖学金得发多少多少篇论文，老师评职称也得有科研成果。你想在这样情况下，很多时候光说道德，那挺不现实的，也别奢望每个科研人员道德完美自律。
制度把关 责任重大
高校和科研机构科研的管理制度可太重要。一般情况这些都有院、校两级伦理审查机构，但是自然基金委通报的那些事，暴露出有的机构那伦理审查制度就是失灵的，像睡猪一样。这制度要是不起作用，不但助长学术不端，还让国家在审查不端的工作量变得更大。所以科研管理制度必须严谨，不能走过场。
多方合力 维护声誉
除基金委跟学校，地方科研管理部门也要承担起把关责任。省级科研管理部门要在申报书科研跟结项审核这些方面严格把关。他们通过技术手段审查重复率，对学术不端者惩罚也得严。要是学术不端处理得严，那大家自然不敢逾越红线。这个事都靠这些地方管理部门用心去做，一起清扫不端欲望。只有多方合力才能维护国家科学声誉。
从前面聊的这么多情况看，各位说说在制度越来越严的背景下，学术不端行为能完全杜绝吗？大家可留言说说自己看法，感觉文章有价值就点点赞，再分享分享让更多人看。
