提及“至尊版”，人们往往联想到其高端形象，通常在品牌或系列中占据顶尖地位。但根据目前手机市场的发布情况来看，“至尊版”似乎仅是名称的象征，其配置甚至不如自家pro版本。
当前市场上颇受欢迎的“至尊”系列手机，包括红米K80的至尊版本以及一加Ace5的至尊版本，它们在售价和定位上相仿。此外，尽管真我GT7并非名为至尊版，但其价格和定位却与至尊版手机相近。此外，我们还将红米K80pro纳入比较范围，以便探究红米K80至尊版与红米K80pro之间的具体差异。
一、价格与性能
红米K80至尊版、一加Ace5至尊版以及真我GT7均配备了天玑9400+处理器。以12GB+512GB的存储组合为例，它们的价格均为2999元，不含国家补贴。在存储性能方面，红米K80至尊版所采用的UFS4.1技术略胜一筹。
四款机型中，红米K80pro的售价位居首位，这主要得益于其出色的影像性能。此外，该机型搭载了性能卓越的高通骁龙8至尊版处理器，深受用户喜爱，游戏性能优异，芯片采购成本较高，这些因素共同导致了其较高的售价。
二、游戏表现
这四款手机虽然在某些性能上存在细微差别，但它们的核心用途都是满足游戏玩家的需求。具体到游戏性能方面，四款手机的表现是这样的：
在《王者荣耀》120帧高画质模式下，四款手机的表现大致相当，均能接近满帧率运行，差距并不明显。特别地，真我GT7的功耗大约为3.8瓦，机身温度维持在41.6摄氏度，整体性能略胜于其他几款机型，它们的功耗大约在4.1瓦左右。
《原神》游戏运行下，红米K80至尊版与一加Ace5至尊版两款手机的平均帧率均达到了约59.9FPS。值得注意的是，红米K80至尊版的功耗为4.7W，略胜一加Ace5至尊版的4.6W。然而，尽管功耗有所差异，红米K80至尊版的表面温度为42.5℃，却比一加Ace5至尊版的44℃要低，显示出更佳的散热性能。
红米K80 pro的帧率均值（59.6帧每秒）比那两款旗舰手机略逊一筹，然而其能耗（仅为4.5瓦）却更为节省，且在运行时温度（42摄氏度）也更为宜人。
就红米K80 Pro的游戏性能调整而言，其表现并不比三款搭载天玑芯片的机型更为激进；在散热方面，其表现尚可。在这三款天玑机型中，红米K80至尊版的散热效果最为出色，紧随其后的是真我GT7。
三、屏幕素质
屏幕质量是决定使用感受的关键要素，过去，众多手机品牌为了凸显芯片性价比，不惜在屏幕上削减成本，导致屏幕质量令人担忧。然而，随着国内屏幕技术的日益精进，即便是中低端机型，其屏幕质量也得到了显著提高。
四款机型中，红米K80 pro屏幕分辨率最高，显示细腻。
关于红米K80至尊版的屏幕供应商，有消息称可能涉及华是光电以及天马屏的混合供应。
一加Ace 5 至尊版和真我GT7各有所长，它们在护眼调光方面表现略胜一筹，相较于红米系列的全场景DC调光技术，两款机型更为出色。
四款机型，均搭载了抗摔能力更强的外层玻璃，理论耐久度更高。
三、影像能力
这四款产品并非以影像功能为核心。然而，在日常生活中，其影像表现力通常也是一个不容忽视的亮点。
平日里可能很少拍照，然而在同学、同事或女朋友等人的要求下偶尔拍照，若是相机性能不佳，难免会引发尴尬或给人留下不佳的印象。
在影像后置方面，这四款手机的主摄像头性能相近，均搭载1/1.56英寸的传感器，成像质量尚可，属于中等影像水准。特别是一加Ace 5至尊版，其影像处理调校能力尤为出色。
红米K80 Pro独树一帜，配备了2.5倍光变长焦镜头，摄像功能更加全面，正是这一特点使得其价格相较于其他型号有所提升。
四、外观续航与周边
这两款红米手机都采用了金属材质的中框设计，触感更为优良，然而，它们的重量相较于另外两款采用塑料中框的机型来说，稍微重了一些。
在续航能力上，红米K80至尊版和真我GT7都配备了7000mAh及以上的电池容量，它们的极限续航测试成绩均超过了9小时。
一加Ace 5 至尊版在极限续航测试中，续航时间超过8.4小时；与此同时，红米 K80 Pro的续航表现也达到了7小时以上。
除了除一加Ace 5 至尊版之外，其他三款产品均配备了3D超声波指纹识别技术。
概括而言，对于高通的坚定支持者而言，他们更倾向于追求整体性能的均衡，而红米K80 Pro依旧不失为一个理想之选。
在三部天玑系列手机中，红米K80至尊版在游戏性能方面表现最为出色，散热效果同样值得称赞，对于游戏爱好者来说，这款手机无疑是首选之选。
一加Ace 5 至尊版在帧率、功耗、散热三大游戏性能方面略逊于红米 K80 至尊版，然而，它搭载了灵犀触控芯 x，使得操作反应更为敏捷，具有一定的优势。此外，其主摄像头在调校上也更为出色。
