6月18日清晨，一条关于“救护车收费高达2.8万元，家属询问是否可减免”的消息迅速攀升至热搜榜首，吸引了众多网友的目光。在这起事件中，救护车高昂且缺乏透明度的费用引起了公众对救护车转运费用合理性的广泛质疑。
事件缘起
今年四月，江西的唐先生为了救治身患重症的孩子，从江西省儿童医院前往上海就医，途中需跨越800公里的距离。此次转运过程中，所使用的“民营救护车”向其收取了28000元的费用。这笔费用直接转入司机个人账户，且没有提供详细的费用清单和发票，这一情况引起了家属的疑虑，并引发了公众的关注。鉴于转运的特殊性，孩子身上携带了呼吸机、ECMO等医疗设备，同时还要面对跨省和夜间转运的高风险挑战。
网友质疑
众多网民对收费的正当性提出疑问。款项通过微信转账至司机个人账户，缺乏发票和详细清单，可能涉嫌逃税和违规操作。该机构为民营企业，且曾不止一次受到行政处罚。公立救护车提供类似服务，800公里的费用约为1.1万元，而涉事民营机构的收费是其2.5倍，费用不公开，网民怀疑司机趁机谋取私利。这不仅仅是一个价格问题，更涉及行业规范和诚信问题。
支持观点
一些网民从设备使用方面表达了认同。ECMO适用于重症心肺衰竭患者，其启动及运行成本高昂，涉及耗材、人力等多个方面的费用。鉴于设备使用及夜间跨省的高风险转运，他们觉得收费是合理的。这一现象同时也揭示了特殊医疗转运服务成本与社会认知之间的矛盾。
问题核心
此事件的核心在于转院过程中关键信息的缺失。在江西省儿童医院或南昌赣医医院有限公司进行转院前，未对收费依据进行明确说明。患者支付费用后，既未获得发票，也未得到任何解释。这种情况使得救命之资变得不明朗，家属在焦虑之余，又增添了经济和法律上的困惑。同时，这一行为也违背了医疗服务应遵循的透明度和诚信原则。
各方回应
江西省儿童医院指出，由于公立120急救系统无法满足携带ECMO设备的转运需求，故推荐寻求第三方机构协助，并明确表示不存在任何利益关系。南昌急救中心回应称，跨省转运的费用计算方式是明确的，但现阶段由于车内仪器设备已满载，无法承担携带呼吸机和ECMO设备的病人转运任务。工作人员的表述揭示了公立急救资源在应对特殊转运需求时的局限性。
调查进展
法律专家认为，涉事司机的举动可能涉及价格违规，违反了《价格法》的相关规定。江西省儿童医院已经介入对此事进行调查，同时，省卫健委也在进行核实工作。这一事件的结果不仅关系到唐先生一家的权益，还将对公众对医疗转运费用以及行业规范的认知产生重要影响。
救护车的收费标准如何界定才算合理？一方面需确保医疗运输的服务质量和安全，另一方面则需保证收费的公开和透明度。对此大连市同乐中小企业商会，您有何见解？欢迎点赞、转发，并在评论区参与讨论。
