中医把脉验孕接连遭质疑，医学科学性再引热议
焦作事件引发关注
近期，在河南焦作，一起医疗纠纷事件引起了广泛关注。一名40岁的女性患者李女士因停经症状前往卫生院求医。经验丰富的老中医为她进行了脉诊，并判断她体内“湿气”较重。在未确认李女士是否怀孕的情况下，该中医为她开具了祛湿药物。但令人意外的是，李女士服用这些药物半个月后，体重却出现了显著增加。经核查，该女性目前怀孕已至第十七周。针对这一疑问，医疗专家表示：“在脉象检查中并未发现怀孕的明显迹象，加之就诊人数众多，未能及时掌握患者的孕产情况。”卫生院对此事件迅速表达了歉意，同时，当地卫生行政部门亦已启动对该事件的详细调查程序。
历史赌局不了了之
2014年，北京积水潭医院的一名医生在微博上公布了一则消息，他提出将10万元作为奖金，采用随机盲法进行实验，目的是验证中医脉诊在预测怀孕方面的准确性是否能够超过80%。如果中医团队在实验中获胜，奖金将如约发放，同时该医生承诺今后不再将中医视为“伪科学”。尽管存在这样的状况，尽管一些中医领域的专家勇于接受这一挑战，然而他们却强调必须获得当地医学实验管理机构和伦理委员会的正式批准。结果，该事件未能得以进一步推进。
中医古籍说法存疑
《濒湖脉学》中提及，妊娠期间脉象可能呈现为“滑脉”，并着重指出“尺脉按之不绝”这一显著特征。然而，书中亦指出滑脉并非仅见于怀孕，痰湿、食积、气血旺盛等不同状况也可能导致滑脉出现。此外，中医学观点认为，需在孕后3至5周的时间范围内，才能对滑脉的存在进行准确的判断。在怀孕的第17周，李女士尚未通过检测证实其怀孕状态。这一状况无疑对中医的固有理论提出了重大考验。
把脉缺乏客观标准
脉象的判断标准尚未形成统一且客观的体系，医生在进行评估时主要依据个人主观经验。在中医领域，部分从业者认为孕妇的脉象应呈现快速且滑润的特点大连市同乐中小企业商会，而其他从业者则强调需将脉象与停经、呕吐等具体症状相结合进行综合考量。这种评判标准的不确定性使得判断过程如同占卜解签一般难以把握。在本例中，李女士被诊断为“湿气过重”。在中医领域，“湿气”这一术语似乎具有广泛的解释功能，它能够涵盖并详细说明各种不同的病症。
湿气诊断应用随意
“湿气”这一概念适用于描述多种身体不适，包括疲劳、水肿、食欲不振以及月经周期的不规律。在症状不明显的情况下，这一术语的使用频率会相应提高。一旦患者被确诊为患有“湿气”，他们通常会接受祛湿治疗。例如，李女士原本使用的安胎药物被替换为祛湿药方，幸运的是，她的胎儿并未因此遭受不良后果。若患者身份为宫外孕，若因使用祛湿药物导致治疗延误，那么可能引发的后果将难以预料。
反思中医把脉科学性
本次事件中，李女士的腹部似乎对中医脉诊技术提出了疑问。由于连怀孕这一基本生理现象都无法被准确判断，那么“把脉验孕”这一说法还能持续多久？科学所追求的是客观真理，而非受情感影响的判断，并且对生命持有责任感。我们是否应该对中医脉诊的科学性进行深入的思考，并摒弃那些不切实际的方法？
关于中医脉诊的科学性评估标准，您如何看待？我们衷心期待您对本文给予点赞与转发，同时在此处留下您宝贵的意见。
