段鸿山坚持认为该行为构成正当防卫，此案情况复杂，疑点众多。案件涉及检察官、复仇动机、校园悲剧以及正当防卫的争议。那么，案件背后隐藏的真实情况究竟如何
段鸿山自首喊冤
段鸿山，一名检察官，却出乎意料地以加害者的身份自首。他明确表示，自己的所作所为是在危急关头所采取的合法自卫行为，不应被认定为故意杀人。然而，由于死者已无法陈述，仅凭他的单方面陈述，案件结论难以得出。随后，检察机关立即对案发现场进行了细致的调查。段鸿山作为检察官的身份引起了检察机关的注意，这主要是因为他对法律及正当防卫的相关条款有着深刻的理解，从而可能存在利用这些条款规避法律责任的风险。
校园旧案纠葛
十四年前，图书馆内发生了一起校园事件；李沐风目睹学姐梅筝遭受周林侵犯，他毅然决然地站出来，试图拯救梅筝；在冲突过程中，双方发生了剧烈的扭打，李沐风在混乱中夺过刀具，刺杀了周林。段鸿山审理了此案并做出了判决，然而，这一判决却引发了公众的广泛质疑和批评。目前，段鸿山不幸遭遇绑架，他开始怀疑有人利用这一事件来诋毁司法的公正性。在过往，段鸿山对李沐风所谓的“防卫举动”抱有疑问，现今，段鸿山自身亦遭遇了类似的质疑，不得不为自己的行为进行辩护。
李沐风的困境与反抗
李沐风在拯救梅筝后身陷囹圄，继而他递交了新的上诉，并诚挚地请求梅筝出庭作证。但梅筝透露，真正对她构成伤害的是张源，这一指控证实了李沐风误伤了他人的真相。面对这一裁决，李沐风表达了不满，他在狱中自学法律，力求推翻原有判决，然而，他在司法途径上遭遇了重重阻碍。在此期间，段鸿山为对方谋得了一份生计，然而，情况似乎并不如表面所见那般单纯。李沐风坚信自己的举动属于合法的自卫行为，他声称是在周林挥刀之后，自己才被迫拿起武器进行反击。
身份转换的尴尬
四年前，段鸿山曾作为审判者出现，而现在他的角色已经转变为辩解者。检方人员方灵渊对李沐风因四年前被监禁而产生怨恨表示怀疑，并借此机会对段鸿山进行报复。段鸿山过去对李沐风有所怀疑，但如今他自己也遭到了类似的怀疑。在偷袭绑架案中，段鸿山未曾透露幕后黑手是周德龙，直到他的妻子揭露了真相，他才坦白。至于他隐瞒真相的动机，至今仍是一个未解之谜。
梅筝的神秘关联
梅筝与三名案件核心人物有联系，她在李沐风案件中的供词对案件进程产生了重大作用。她指认施暴者为张源，并声称凶器亦由张源携带。不过，她背后的真实目的，以及她是否与案件存在关联并涉嫌制造报复，目前仍需深入调查。她的身份和动机已成为案件中的核心疑问。
正当防卫的争议
受害者情绪紧张，其求生本能促使他们采取抵抗和自我保护措施。然而，法律明文规定，正当防卫需达到完美标准，并要求受害者的行为亦需完美无瑕。此类规定忽视了人们在紧急状况下的自然反应。在案情错综复杂的此案中，正当防卫的界定问题引发了进一步的思考。段鸿山的行为是否构成正当防卫，这一点有待进一步探讨。同样，李沐风过往的行为是否属于正当防卫，也需要深入分析和研究。这两个问题均需进一步的讨论和研究。
关于段鸿山案件是否属于正当防卫，社会各界意见存在分歧。我们衷心期待您的参与，分享您的见解。在此过程中，您也可以选择点赞及分享本篇文章，以便让更多的公众关注并了解这一事件。
