P系列镜头的确便于携带且重量轻，然而，考虑到机身重量接近900克，这种轻便性显得并不那么重要。此外，鉴于机身价格不菲，这枚相对经济的镜头似乎没有必要过分珍惜（28P在X1D和X1D II上存在红移问题，因此并不适合旧款机型）。
其他系列（日东代工）
即便位于官网页面的下方，这些 X1D 时代的镜头在成像质量上却意外地超越了 E、V、P 系列产品。然而，X2D 时期，它们的问题却变得明显：设计不佳、对焦风格复古以及过重的握持感，使得它们成为了“其他”类别。
在相当长的一段时间内，我的主要摄影镜头是这款系列中的顶级产品XCD80。它配备了哈苏X系统和H系统的最大原生光圈（H系统的HC100通过增光减焦可达1.8/80），重量惊人（达到1100克），并且是X系统第二高价位的镜头（售价38500元）。然而，这款旗舰镜头在实际使用中却难以胜任，其外对焦设计被戏称为“吸尘器”。即便调整至最大光圈，色差问题依旧难以解决；而在仅凭快门速度达到1/2000秒的情况下，若不借助额外配件，室外环境下几乎无法实现光圈全开进行拍摄。
尽管存在众多不足，哈苏 X 系统中的这颗镜头依旧堪称表现优异。尽管富士 GFX 同样采用 4433 画幅，其镜头群也常遭批评，但与哈苏相比，其表现还是相对体面的。
镜间快门
镜间快门在同步闪光灯时确实表现非凡，然而哈苏的这款镜间快门却仅能支持至1/4000秒的快门速度，而且为了实现这一速度，其使用寿命从原本宣称的百万次大幅减少至十万次。
确实，镜间快门的寿命是有限的，而且当快门使用到其寿命的十分之一时，便频繁出现故障，这无疑又带来了一项额外开销。再者，在二手市场上交易镜头时，若镜头外观相近，那么快门使用次数越多，其价格就越低，镜头的价值不再稳固，反而更像是一种消费品。
▍HNCS + Phocus：虚假的工作流HNCS
胶片时代转型至数码时代，哈苏推出了HNCS（哈苏自然色彩解决方案）这一理念，其官网的介绍颇具神秘色彩；在中文互联网上，众多人士对该方案赞誉有加，似乎将其视为色彩管理的终极方案。
那么实际情况究竟如何呢？在我亲自体验过后，我必须坦白地说，这实际上就是一个色彩查找表，用更通俗的话来说，就是「滤镜」。哈苏巧妙地运用了一种高级的营销策略，将这一普遍使用的工具包装成其主打卖点。
官网上的介绍分为几个要点，首先阐述了其色彩管理体系的特性：「构建了一套适用于各类拍摄场景的通用色彩管理方案」（仅提供单一滤镜）、「每个影像传感器的像素都经过了精确的标定」（出厂时进行一次像素刷新）、「对色调和对比度进行了优化」（滤镜预设了相关参数）、「色彩数据在相机内部经过一系列转换，实现了逼真的对比度、丰富的色彩层次以及细腻的影调」（内置LUT技术）、「无论是JPEG格式直接输出的照片，还是通过哈苏图片处理软件Phocus以3FR格式编辑导出的图片，均能呈现出独特的『哈苏色』效果」。
这其中的迷惑性尤为显著，尤其是那最后一句，让人误以为脱离了Phocus，就不再存在这种滤镜效果。在阅读了reddit上一篇文章之前，我也是抱有这种看法。现在，让我们来谈谈哈苏的第二种包装技巧，即利用Phocus制造出的假象工作流程。
Phocus
目前，市场上主流相机所采用的Raw格式文件处理流程通常包括LR/Camera Raw或Capture One的初步调整，以及后续的Photoshop或Affinity Photo的细致处理。此外，各相机品牌提供的专属软件通常在初步调整环节得到应用。当然，这里的“初步调整”和“细致处理”仅是粗略的分类，而软件的选择也相当多样。
来到哈苏这边，情况就截然不同了；HNCS 成为了核心卖点，官方的推销手段更是让人误以为，想要获得 HNCS，唯有通过直接输出或使用 Phocus 编辑器导出的方式。因此，产生了一套极其复杂的操作流程：
使用相机捕捉到的 .3fr 格式文件，导入 Phocus 软件进行处理，生成 .fff 格式文件，再将该文件导出为 .tif 格式。之后，将 .tif 文件导入 Lightroom 进行初步调整，并将调整后的文件传输至 Photoshop 进行精细处理。
关于为何在Phocus上未能完成初步调整，其糟糕的用户界面设计、复杂的工具以及微乎其微的调整效果都足以让人望而却步，更不用说当时Windows版本的更新停滞在2023年（直到2025年5月才得以更新），而且还存在导出时严重的缺陷（导出为.tif格式时，棋盘图像只能导出其中的一半）。鉴于可能需要移动修图，我选择了配置齐全的M4版iPad Pro，并使用Phocus Mobile软件进行工作，这种情况一直延续到我阅读了reddit上的文章。
考虑到访问存在一定的困难，我这边引用一下这篇文章的结论：
直接拍摄：色彩变化极为细微，这表示这两款应用程序能够产出几乎一摸一样的原始图像。若没有打算对图像进行任何修改，那么最初选用哪款软件就显得不那么重要了。
在曝光调整方面，Lightroom 对于高光区域的还原效果显著，特别是在处理过曝的照片时；相比之下，Phocus 在处理高光时可能会出现色带现象，而Lightroom则不会出现此类问题。
3FR与FFF的工作流程涉及使用Phocus软件将3FR文件转换成FFF文件，并在Lightroom中进行编辑以优化输出效果，但关于这一额外步骤能提升编辑质量和最终输出质量的传言已被证实不属实。这一附加环节并不能对编辑过程或最终成果的质量产生正面影响。
经过全面测试，可以明确看出，Phocus 和 Lightroom 均为处理 RAW 文件的杰出工具。然而，Lightroom 在表现上更为出色，尤其是在处理高光部分和过曝图像方面。另外，使用 Phocus 将 3FR 文件转换成 FFF 格式的额外步骤并非必须。大多数摄影师在运用Lightroom进行编辑时，便能够轻易达到令人满意的效果，无需增添额外的复杂程度。
概括来说，将拍摄的 .3fr 格式文件投入 Lightroom 中处理，与其它品牌的 Raw 格式文件并无二致，Lightroom 内置的配置即为 HNCS；而若选用 Phocus，则这种操作仅剩仪式感，毫无实际效用。
兜兜转转还得是 Lightroom……
HNCS 是否有用？
徕卡与富士的成像风格较为突出，而哈苏的HNCS则显得更为内敛，因此它为后期处理提供了良好的基础。这意味着，在日常摄影中，我们甚至可以省略掉基础调色这一步骤。尤其在绿色元素占主导地位的照片中，这一优势表现得尤为突出。因此，哈苏将直出效果作为其一大卖点，迎合当前市场需求，也是情理之中的事情。毕竟能够省去繁琐的后期处理，并非每位摄影师都会选择这么做。
▍机身设计
哈苏X系统的机身构造十分简洁，去除了多余的按键，然而却缺失了一些至关重要的按键，例如摇杆或是方向键。
如果哈苏的自动对焦性能能与御三家相提并论，那么缺少摇杆或方向键的问题就不会那么显著。然而，这一设想并不现实，因为X2D的自动对焦功能除了调整框的大小外别无他选，而移动对焦框的方式仅限于触摸屏幕或设定一个按键作为“移动对焦点”，并通过前后波轮进行操作，这样的单手操作方式极为不便。尽管配备了相位对焦技术，然而却仅有“人脸检测”功能，缺乏“人眼检测”，能否准确识别全凭运气，实在难以置信这竟是一台定位为专业级别的相机。
或许是问题被频繁提出，所以在新发布的X2D II谍照中，新增了摇杆和LiDAR技术，这或许能够解决之前存在的问题。
两侧的肩带钉扣问题仍需借助外部配件来处理，底部保持平整，并无凸起的防护设计，EVF与屏幕间的色彩差异明显，单角度可翻折的屏幕功能尚不清楚是否会有所优化，哈苏X系统相机离达到合格标准还有相当大的差距。
▍结语
有些人在出售相机时会有不舍之情，而有些人则只觉得释然，X2D 就属于后者。若是以玩具巨人的视角审视，哈苏相机足以胜任这一角色。然而，若从专业工具的视角出发，却发现其存在诸多不足，令人感到处处不适，犹如鲠在喉。富士GFX的4433画幅规格，其硬件配置优越于哈苏，镜头群亦十分丰富，操作流程流畅，配件种类繁多。然而，除了品牌营销和情感因素，哈苏在竞争中并不具备优势。
因此，我并不建议您购买那个无反光镜的哈苏相机，您也无需考虑购买此类设备。若您想要体验哈苏相机的魅力，胶片时代的503cw无疑是个更佳的选择，因为两者之间的价格差异足以让您拍摄和冲洗大量的120胶卷。
在《https://sspai.com/post/99993?utm_source=wechat&utm_medium=social》这篇文章中，作者详细阐述了……，同时，他还……，此外，文章还……，最后，作者对……进行了深入分析。
