克雷西 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI
英伟达频频翻车，引发众怒了。
某博主公开发表了一篇声讨文章，详细指出了英伟达显卡存在的质量问题、抢购难度大等诸多问题，并罗列了多达N项的“罪状”。
而且这名博主用的言辞也毫不客气，直言英伟达就是一坨*。
在这篇篇幅超过6000字的博文中，作者Sebin对英伟达从产品开发到销售策略进行了全面批评，其指责内容不仅限于以下几点：
一块石头投入水中激起了层层涟漪，博主的这篇文章在Hacker News上同样引发了广泛的讨论。
有网友直言，高端GPU已经逐渐成为了奢侈品。
然而，部分人观点认为，老黄依靠GPU及软硬件技术，成功把握了每一次市场良机，未来亦将延续此策略，且英伟达有望持续保持行业领先地位。
那么，博主的这篇檄文，具体都说了些什么呢？
注：本文中观点仅为原博主和评论发布者所有。
故障频现，产品质量堪忧
以本年度推出的50系列显卡为例，其中最为人熟知的故障现象之一，便是5090型号显卡所遭遇的接口烧毁事故。
此故障并非自50系列产品问世后才有，4090型号中亦曾出现此类问题。
尤为引人注目的是，在50系列显卡正式上市之前，英伟达已经明确保证，关于接口烧毁的问题已得到彻底解决。
不久后，Reddit上的用户纷纷在帖子中抱怨，在使用5090创始人版显卡玩游戏时，突然闻到了一股焦糊的味道，仔细一看，竟然发现显卡的接口已经烧毁了。
这位博主所采用的接口，恰与当时4090显卡所配备的12VHPWR接口相匹配。
并非个例，还有另一位YouTube博主遭遇了相似的端口损坏困境。
第二起广为人知的翻车案例，源于设备中未配备ROPs（光栅化处理单元），这一缺陷影响了包括5090、5090D、5070 Ti在内的多款型号。
TechPowerUp，作为知名的硬件平台及GPU-Z软件的创作者，在测试过程中发现，ZOTAC推出的5090 Solid显卡的性能与创始人版相比，存在显著差距。
他们对时钟、冷却、电源等因素进行了详尽检查，然而并未察觉到ROP的缺失问题，因此未能揭示性能降低的根本原因，直至在论坛上看到了相关讨论帖。
用户Wuxi-gamer在发帖中提及，他在使用GPU-Z检测显卡时发现，原本应有的176个ROP数量，实际上却只有168个，减少了8个，相当于4.54%。
他尝试过重新安装驱动程序、操作系统，还更换了VBIOS，但这些方法都没有解决问题。
在浏览完该帖子后，TechPowerUp团队迅速进行了自查，发现自家显卡同样缺少了8个ROP单元。
TechPowerUp的进一步测试发现，缺少ROPs确实对游戏产生了实际影响，这一影响的大小与玩家对ROPs的依赖程度密切相关。
在老头环这款游戏中，若采用4K UHD分辨率且未启用DLSS技术，搭载ZOTAC显卡的版本在缺少ROP功能的情况下，其运行速度相较于创始人版慢了5.6%，而与华硕ROG版本相比，则慢了8.4%。
若依照Sebin的观点，这种不足使得5070 Ti的性能直接降至了4070 Ti Super的水准。
后来，接连不断的新发现揭示，这些故障并非ZOTAC独有，MSI、技嘉、Palit以及Inno3D的5090系列显卡也遭遇了相似问题，同时，也有用户反馈称他们的ZOTAC显卡运行良好。
也就是说，问题就出在英伟达自身。
除了硬件本身，英伟达显卡的驱动程序也同样存在问题。
在50系显卡上市初期，众多用户反馈，在更新驱动程序后，显卡出现了直接无法启动的情况，尽管设备已亮灯，但在系统中无法被识别，同样在BIOS中也无法进行识别。这一问题不仅影响了5090、90D和80系列，而且不同供应商提供的版本也都出现了此类问题。
先前40系列和30系列也曾遭遇过类似困扰，但通过降低驱动版本即可解决；然而，当时新推出的50系列却没有任何可降级的驱动版本可供选择。
当5070Ti显卡上市以及相应驱动程序推出之际，问题仍旧未得到妥善解决，反而NV官方论坛上对“变砖”现象的抱怨声日益增多。
当时，英伟达对问题进行了确认，然而，他们并未能提供明确的解决方案及修复时间表。
尽管问题成堆，英伟达的显卡依旧备受追捧，成为市场上的热门商品；同时，其销售策略也成为博主们抱怨的焦点之一。
库存不足还有黄牛，N卡售价高企
博主引用了英伟达的零售合作伙伴的言论，指出在产品上市阶段，他们所持有的库存数量极为有限，其中5090型号的库存量仅以个位数计。
原本就为数不多的存货，却因黄牛机器人的批量抢购而迅速减少，以至于消费者还没来得及下单，商品就已售罄。
这事件也引发了诸多猜测，其中之一便是英伟达可能有意维持较低库存水平，从而人为制造供需紧张，进而推高产品价格。
当然，有网友认为这并非事实，因为厂商和消费者一样痛恨黄牛。
在二级市场上，实际上显现出了显卡售价远超生产商所建议的零售价格的现象。
在美国的知名电商平台NewEgg上，华硕品牌的5090显卡，其建议零售价为1999美元，但实际售价却飙升至3359.99美元，而且库存告急。即便有第三方卖家有货，最低售价也高达5100美元，约合3.6万人民币，这一价格比建议售价整整翻了两倍还多。
博主指出，即便是在40系列中，部分型号的定价依然偏高，比如中端的4070售价达到了800美元，这一价格比厂商所推荐的零售价599美元高出近三分之一，而用同样的钱在AMD那里，却能买到同代产品中排名第二的7900 XT。
除了以高昂的价格出售，部分零售商还将显卡与其他存货（如电源、显示器、键盘以及鼠标等）进行组合销售，以此手段提升商品售价，同时清理仓库中那些消费者原本不打算购买的商品。
博主观察，英伟达对此现象并未采取行动，原因在于其数据中心业务带来的收益已逼近总收入的八成，而消费级显卡的份额却下滑至17%，这让英伟达对个人用户的需求几乎视而不见。
尽管博主认为英伟达的显卡存在品质与价格不匹配的问题，但这并未动摇它在消费级显卡市场的领先地位。
那位对英伟达持有不满情绪的博主，尽管如此，仍坦率地接受了这一事实，并指出支撑这一切的正是英伟达强大的技术壁垒。
多年来，英伟达向市场推出了众多专有技术，这些技术专门针对其硬件设计，比如DLSS、CUDA、NVENC和G-Sync等。这些技术与英伟达硬件的结合紧密，既保证了兼容性，又提升了性能。
施压评测博主，企图操控舆论
博主指出，他对产品和销售存在诸多不满，同时亦提到，英伟达在消费级显卡市场的垄断地位，已使其开始对媒体及评测机构构成威胁，并试图左右公众舆论。
博主以2020年12月发生的Hardware Unboxed事件为例进行论证。
当时，英伟达的高级公关经理Bryan Del Rizzo曾向Hardware Unboxed发送邮件，指出他们的评测并未达到预期效果。原因是评测团队仅侧重于光栅化性能，对英伟达提供的其他技术（例如DLSS、Reflex等）的关注度明显不足，导致评价打了折扣。
邮件中明确提到，英伟达的创始人版显卡以及其它产品将优先提供给那些“意识到游戏市场格局变动及玩家关键功能需求”的媒体。同时，邮件还表示，若Hardware Unboxed“编辑方向发生调整”，未来将重新评估双方的合作可能性。
这一情况使得Hardware Unboxed在一段时间内无法获得英伟达创始人版评测样本的接收许可。
在今年，英伟达再次施展老手段，试图对Gamers Nexus施加影响，他们要求该机构在评测中加入Multi-Frame Generation这一指标，否则将剥夺他们采访英伟达工程师以及制作特别节目的权利。
Steve Burke，Gamers Nexus的主编，指出英伟达的这一行为对过去及现有的所有英伟达显卡评测的公正性造成了损害，同时也在业界制造了一种不信任的气氛。
恰逢50系“甜品卡”5060的问世之际，英伟达在5060这款产品上，再次展现出了其独特的操作技巧。
在5060发布之际，英伟达并未向评测团队提供相应的驱动程序，反倒是采取了显卡与驱动程序同步发布的策略。与此同时，大多数评测专家正身处台北电脑展。
仅限于那些由英伟达精心筛选的媒体机构，才有幸获得这张显卡的“预览”资料，然而，却并未出现任何独立评测的内容。
博主推测，此举或许是为了掩饰该显卡8GB显存容量不足的缺陷，因为如此低的显存容量将导致这款“甜品级显卡”的使用寿命极为短暂，难以持续满足用户需求。
One More Thing
在详尽地罗列了英伟达的诸多不当行为之后，作者坦率地表示：“英伟达取得了胜利，而我们所有人则遭遇了失败。”
绝大多数的个人电脑市场采纳了英伟达的技术解决方案，显而易见，英伟达在图形处理器领域的竞争中取得了胜利，然而，我们每个人却成为了这场竞争的失利者。
此外，Hacker News所采用的标题亦是如此，而非博主最初所定的《NVIDIA is full of sh*t》，此举让众多网友对HN是否也遭遇了某种压力产生了质疑。
那么，你还愿意为老黄的显卡买单吗？
参考链接：
NVIDIA的做法令人失望，他们的行为令人质疑，这种做法令人无法接受。
该链接指向的资讯报道中，对某个事件进行了详细阐述，内容涉及多个方面，包括但不限于事件的起因、发展过程以及相关各方对此的反应。
