如今，侵犯公民个人信息的事件频频发生，严重影响了大家的生活和权益，最高法加大惩治力度这事真的太重要！我们一起来看看这背后都藏着些啥。
最高法举措发布
在6月12日最高人民法院那可是干了件大事，发布了足足6个典型案例！为啥发这些案例？就是要加强对利用网络、信息技术侵害人格权情况的否定和整治。你想，现在网络多发达，人格权特容易被侵害，所以最高法这是强化对人格权的司法保护力度这绝对是对咱老百姓有好处的大事。
法律相关依据
咱国家的刑法修正案（九）也有大动作，增加规定了侵犯公民个人信息罪。这法规明确说了，要是侵犯公民个人信息情节严重的行为，那得追究刑事责任！这给惩治那些坏蛋提供了强有力的法律武器，也让我们公民的个人信息多了层保障不是？
典型案例聚焦•人脸信息案
在典型案例里有涉及侵犯公民个人信息的案件，就让人看了可生气！有个侵犯公民个人信息案，法院明确了人脸信息也属于侵犯公民个人信息罪的犯罪对象。案例中的徐某和李某违反国家有关规定，非法获取、出售或者提供公民个人信息，情节严重，他们的行为就构成了侵犯公民个人信息罪。最后那判决也让大家觉得解气，李某被判有期徒刑九个月，还得交3万元罚金！
案例典型意义•人脸信息案
最高法在说这个案例典型意义的时候就讲得很清楚，这次对徐某和李某这种通过网络等渠道非法获取、出售或者提供人脸照片、视频等公民个人信息的犯罪行为进行依法惩处，明确人脸信息属于犯罪对象，这太关键了，有利于法律适用的统一。这能让类似的案子都有个清晰的判决标准，多好！
典型案例聚焦•家庭监控案
还有另一起案子也挺受关注，被告人因非法获取他人家庭监控摄像头去窥探他人隐私被定罪。2020年到2022年5月期间，韩某这小子非法控制监控摄像头设备193个，还窥探他人隐私，保存好多窥探到的他人家中画面影像的截图，情节特别严重，他的行为构成非法控制计算机信息系统罪。
案例典型意义•家庭监控案
最高法解释这个案子典型意义的时候说，本案把家庭监控摄像头依法认定为计算机信息系统，韩某非法控制就侵犯了个人隐私和信息安全，而且控制数量达到情节特别严重标准了。这裁判结果凸显了对公民个人信息和居家安全的司法保护力度，还彰显了对非法控制智能家居设备行为零容忍的态度。也给咱们公众提个醒，要加强对智能家居设备账号密码的保护，保护好自己合法权益
大家说说，最高法加大惩治力度这事是不是特别好？你身边有没有遇到过侵犯公民个人信息的事情？
