英国广播公司(BBC)取消播放纪录片《加沙:遭受袭击的医生》(Gaza: Doctors Under Attack)的做法,近期激起了公司内部员工长期积压的不满情绪。面对这一决定,BBC员工纷纷开始采取行动,他们选择“公开反抗”。目前,超过一百名BBC员工共同签署了一封公开信,对BBC过去对加沙问题的报道提出了指控,认为那是“以色列的公关宣传”。该被撤回的纪录片是由两位艾美奖得主共同制作的,执行制片人本·德比尔(Ben de Pear)透露,BBC曾试图通过保密协议来封住他的言论。
《加沙:遭受袭击的医生》已改为在Channel 4播出。
指控BBC的公开信
BBC曾于一年前委托德比尔以及拉米塔·纳维(Ramita Navai)着手制作名为《加沙:遭受袭击的医生》的纪录片,然而,在今年4月份,该机构却突然宣布暂停了该纪录片的制作工作。BBC的解释是,他们正在对另一部聚焦加沙问题的纪录片《加沙:如何在战争区生存》进行审查,因此暂停了新片的制作工作。这一撤档决定在内部引起了极大的争议,众多员工对于该机构拒绝在频道上播放该纪录片表示了强烈的不满。超过一百位BBC员工共同签署了一封致总干事蒂姆·戴维的信件,信中指责BBC在报道加沙问题时,变成了以色列政府声音的代言人。
该公开信揭露BBC内部存在审查现象。签署者指出,员工因在社交媒体上发布批评以色列的文章而遭受指责,被贴上“有偏见”的标签。内容创作者亦反映,他们在创作过程中承受着以“中立”为借口进行的编辑压力。信函中还指责BBC未能恪守其编辑准则,认为其在报道加沙地区人道主义危机方面存在重大不足。此外,已有超过三百位媒体工作者共同在公开信上签字,其中不乏知名人士,如演员米里亚姆·玛戈利斯、查尔斯·丹斯以及导演迈克·李,他们共同表达了对BBC在报道以色列问题时实施审查的忧虑。据知情者透露,那些担任节目委托职务、拥有深厚新闻背景且几乎每日需作出类似判断的人员,正遭受某些冒充记者者的否定。
公开信的发布进一步暴露了BBC内部对编辑导向持续上升的不满情绪。针对这一情况,BBC发言人表示,编辑团队内部开展“热烈辩论”是必须的,并且再次强调该机构“始终如一地坚持公正报道冲突”的原则。发言人进一步指出,BBC过往在加沙问题上推出过多部备受赞誉的作品,例如《加沙的生与死》和《加沙101》。至于被取消播出的纪录片《加沙:遭受袭击的医生》,BBC回应称,该影片在经过最终剪辑审核时未能达标,播出后可能会给人以偏袒的观感。内部人士透露,该决策受到了纪录片参演者公开发表的言论所左右,比如记者拉米塔·纳瓦伊曾将以色列称作“流氓国家”。此外,公开信还强调,BBC的这一举措背后隐藏着政治因素,暴露出一种编辑领域内对风险的过度担忧。信中强烈要求BBC董事会成员罗比·吉布(Robbie Gibb)辞去职务,其理由在于他与《犹太纪事报》(Jewish Chronicle)存在关联,该报被指控发表了对巴勒斯坦不利的言论。
“双重封口协议”
《加沙:遭受袭击的医生》这部纪录片的负责人是本·德比尔,他之前担任过第四频道新闻的主编。在LinkedIn这个职业社交平台上,他发表了自己的看法,指出BBC曾不止一次地试图让他同意签订一份“双重封口协议”,该协议旨在禁止他讨论纪录片在制作与播出期间所遇到的种种挑战。“我拒绝了,并且坚决不会同意BBC高层一直试图让我签署的那份反复提及的双重保密条款。”我们有可能因提及“BBC拒绝播放该纪录片”(此乃确凿且可验证的真相)而面临法律诉讼,即便其他企业作出类似陈述,BBC亦有可能对我们提起诉讼。我们不仅无权透露已被公开的信息,他人亦不得随意传播。亲爱的读者们,我并未签署相关协议。”
德比尔公开发声,对BBC总干事蒂姆·戴维进行了批评。他指出,这部影片的所有决策并非出自记者之手,而是蒂姆·戴维的决策。蒂姆·戴维仅是一名公关人员。他正在进行编辑决策,坦白讲,他并不具备这方面的能力。BBC的核心任务是新闻与时事报道,若在此方面失利,那么它制作的剧集、播出的体育节目都将失去意义。该机构正逐步走向衰败,若其在这一领域遭遇失败,则有必要对管理层进行更迭。
BBC对此未作出任何评论。然而,一位消息人士透露给英国《卫报》,BBC只是要求Basement Films这家本·德比尔作品的制作公司签订一份常规条款,规定在开展任何宣传活动之前,必须事先得到BBC的批准。但据悉,Basement Films对此观点持有不同意见。BBC方面辩称,他们曾尝试将纪录片素材应用于新闻报道,然而在德比尔公开发表批评意见后,他们最终选择了全面撤除该纪录片。Basement Films对此予以否认,并声称事实并非如此。据悉,在BBC将项目控制权归还给Basement Films之后,该纪录片便不再属于BBC的内容。他们指出,BBC并未试图阻止德比尔对该片进行公开讨论,而且德比尔本人已经公开发表过相关观点。此外,BBC在上个月还发表了一份声明,其中明确声明了他们已经取消了该项目。
“以军去死!”
实际上,这并非BBC首次因在加沙地带的报道中对以色列表示偏袒而受到指控。去年12月份,英国《卫报》的专栏作者欧文·琼斯在Drop Site网站上撰写了一篇标题为《BBC关于加沙地带冲突的内部纷争》的文章,他指责BBC中东在线部门负责人拉菲·伯格在报道过程中有意向以色列的立场倾斜。琼斯对“13名BBC记者及员工进行了采访”,这些人揭露了“BBC高层如何操控报道,使其偏向以色列叙述的令人震惊的事实”。琼斯进一步指出,员工们对于这种偏见的担忧并未得到上级的重视。BBC方面则坚决否认其报道存在“宽容态度”,并宣称自己是“全球最可信赖的国际新闻机构”。当前发生的百人联名公开信事件,实际上是BBC内部员工对于该媒体在加沙地带报道立场的不满情绪集中爆发的体现。
导致公司内部员工产生不满情绪的另一个因素,便是BBC在直播格拉斯顿伯里音乐节期间,因艺人鲍勃·威蓝的表演内容而引发的争议。在直播过程中,威蓝大声呼喊“让以色列国防军灭亡!”(“Death to the IDF!”)。BBC起初在直播时加入了屏幕提示,然而之后他们承认,未能及时终止直播是一个错误的决定。总干事蒂姆·戴维在演出结束后数小时抵达音乐节现场,并下达指令,要求该部分内容不得在BBC的后续报道中继续出现。然而,由于技术上的限制,这段内容在BBC iPlayer上仍然保留了一段时间。在Open Democracy平台上,伦敦大学亚非学院的迪娜·马塔尔教授对BBC的战事报道提出了批评,指出其报道存在“不平衡现象”,并指出BBC似乎“明显不愿意”在事件发生后立即将暴力行为归咎于以色列。
然而,针对BBC在报道中是否偏向以色列或巴勒斯坦的争议,有一份备受瞩目的研究报告值得提及,即《阿瑟森报告》。该报告通过人工智能对BBC的相关报道进行了分析,得出的结论是BBC“严重违背了其保持中立的原则”。然而,该报告指出BBC在报道双方时呈现了“极端的不平衡”,对巴勒斯坦的倾向性明显“远超”对以色列的同情。报告由持有英国和以色列双重国籍的律师特雷弗·阿瑟森(Trevor Asserson)所撰,他现今正管理着以色列规模最大的国际律师事务所。伦敦大学金史密斯学院的传播学专家戴斯·弗里德曼提到,该报告在保守派媒体上受到了广泛的关注,然而,他对报告的方法论提出了质疑,并认为其得出的结果令人费解。