死亡，这一沉重的议题，与社会传播之间存在着错综复杂的关联，它不仅受到社会文化的塑造，而且在数字化时代遭遇了新的挑战。那么，这一现象背后究竟隐藏着怎样的秘密
死亡的过程性本质
死亡并非单纯的生物学现象，而是一个受到社会文化因素影响的持续变化过程。大卫·伊格曼曾提出“人的一生实际上会经历三次死亡”的观点，这一说法揭示了死亡过程的阶段性特征。从衰老疾病到临终阶段，再到死亡后的数字化存在，一个人的生命历程跨越了多个不同阶段，这一现象颠覆了人们对于死亡固定不变的看法。
例如，在现实生活中，一位老人从患病直至生命的终结，会经历一段漫长的心里和生理上的变化；与此同时，周围人对他的态度和交流方式，亦会伴随病情的进展而发生相应的转变；这一现象充分表明，死亡是一个逐步显现的过程。
逝者传播实践阶段
在生命的不同阶段，逝者展现了多样化的传播行为。在患病期间，他们可能与家人共同回忆过往，渴望获得认同；而在临终之际，他们或许会借助眼神等非言语手段与亲人进行沟通。
以实际案例为证，有位临终之人虽已无法开口，却通过紧握家人之手等行为传达着情感。当生命走到尽头，数字时代的社交媒体页面等成为了他们继续“存在”的另一种途径，例如Facebook上的纪念页面，便成为了生者与逝者之间互动的场所。
生者身份转变传播
在遭遇死亡事件时，生存者的角色会发生转变。他们从家属的身份转变为丧亲者；这一身份的转换也伴随着传播方式的调整。在作为家属的阶段，他们与医生进行沟通，探讨治疗方案；而在成为丧亲者之后，他们则通过举行仪式等传播方式来减轻哀伤。
在社交媒体平台上，陌生人对于死亡事件的介入同样构成了死亡传播的一个方面。例如，在部分网络纪念仪式中，他们通过留言来表达对已故者的缅怀之情，使得死亡传播的范围不再仅限于亲属之间。
数字时代新形态
数字时代引发了所谓的“数字化死亡”，这一现象涵盖了生命终结、数字信息的消亡以及其永恒性的多个层面。在此背景下，已故者的数字形象及其遗产，成为了缅怀亲人情感的新载体。
社交媒体促使死亡现象从私密领域扩展至公共视野，催生了“壮观的死亡”和“壮观的哀悼”两种社会现象。以某些名人的离世为例，社交媒体上涌现出大量纪念信息，这进一步拓宽了死亡事件的传播范围。
传播核心价值体现
沟通作为桥梁，能够跨越生死界限，减轻悲伤情绪。在疾病晚期，家庭间的交流可以给患者带来温馨；临近生命终结时，非言语的共鸣能够为患者提供慰藉；而在亲人离世之后，通过仪式的传播，情感得以汇聚。
在数字时代，持续的连接让生者感受到逝者仿佛依旧“近在咫尺”。例如，通过回顾逝者生前的数字资料，我们得以重温往昔；在此过程中，健康传播和家庭传播等话题得以融合，从而为对生死观念的理解带来了新的视野。
传播带来新的议题
在数字时代，死亡传播的范围不断延伸，随之而来的是一系列新问题的出现。其中，数字遗产的管理成为了一个棘手的难题，对于逝者的在线账号、虚拟资产等如何妥善处理，目前尚缺乏明确的操作规范。
隐私保护是一项关键议题，逝者的数字资料存在泄露风险。在部分案例里，已故者的社交媒体账户遭到滥用，因此迫切需要制定相应的法律法规和对策以进行规范。
