刘女士对于所租公寓抱有较高的期待，但遗憾的是，入住后的首个夜晚，她遭遇了难以入眠的困扰。这一不愉快的经历迅速引发了她是否应该退租的思考。
仓促签约入住
6月25日午后，刘女士在中介的引导下，对杭州拱墅区东方茂商业中心11楼的一套大约50平方米的公寓进行了实地考察。中介催促她迅速在网上完成租赁合同的电子签署，并支付相应的费用。该公寓的租金为7200元，采用押一付一的支付方式。随后，刘女士立即入住该公寓，租赁期限自6月27日起，至次年6月26日止。这一匆忙的决定，可能为后续可能出现的各种问题埋下了隐患。
入住体验糟糕
刘女士入住后对居住环境表示了强烈的不满。她提到，楼下有众多酒馆、酒吧和夜宵摊。夜间，这些场所的喧闹声极大地干扰了她的睡眠。尽管在白天看房时并未发现这一问题，但到了夜晚，噪音问题变得更加突出。客厅窗户面向的是一条繁华的餐饮街，那里的烧烤摊和酒吧等店铺营业至凌晨四点，持续的喧嚣声严重影响了她的日常生活。
矛盾焦点所在
刘女士与杭州豪信房地产经纪有限公司进行了交流。小张指出，在刘女士实地查看房源时，她并未对噪音问题表示过任何疑虑，同时，中介机构也未对此问题进行过任何解释。他强调，在作出退租的决定时，不能仅凭个别理由轻率行事。刘女士持有不同意见，她认为这不能成为退租的正当理由。原因是，对方在租赁前并未向她透露楼下存在噪音问题，而她在实地考察房屋时，并未察觉到夜晚噪音的严重性。
处理方案分歧
小张承诺将处理刘女士关于灯具的问题，并且已经向她推荐了周边的住宅供其搬迁。不过，刘女士并未对此提议表示认可。关于退租事宜，公司计划从保证金中扣除一半，并将剩余的租金以及另一半保证金退还给刘女士。刘女士认为扣除几天租金的做法是恰当的，但她对扣除半个月保证金的要求表示了坚决的反对，这一立场引发了双方之间的重大分歧。
法律途径考量
小张指出，根据合同条款，需从保证金中划拨一个月的款项。刘女士回应称，她已向法律专家咨询相关事宜，并计划在获取法律建议后，探讨通过法律手段解决争议。她所寻求的是公正的处理结果，目的是维护自身的合法权益。
后续走向待察
目前，关于这一租赁争议尚未得出明确结论。刘女士能否成功退租并收回应得款项，其进展情况备受瞩目。我们诚挚地邀请广大公众就如何在面对类似租赁困境时维护自身合法权益展开讨论，并对本篇文章给予支持，敬请点赞及转发。
