特朗普发布的关于人工智能的行政命令引起了广泛关注，该指令内容对“多样性、公平性和包容性”政策（DEI）提出了质疑，并对人工智能工具的使用范围进行了规定。这些措施在科技领域及分析人士中引发了广泛讨论和热议。
行政令核心内容
特朗普在行政令中明确提出，DEI政策被视为一种极具破坏力的思想体系。他坚信，思想偏见或社会议程可能会扭曲人工智能的输出。为此，他下令禁止联邦政府采购存在思想偏见的AI工具，旨在防止所谓的“觉醒AI”在联邦政府内部产生。该行政令的核心目标是确保AI应用的客观性和中立性。
科技巨头反应
美国科技行业的头部企业对此持保守态度，谷歌、微软和Anthropic等企业尚未对特朗普的最近提议作出回应。OpenAI透露，他们正在等待更详尽的指导文件，并坚信他们为GPT的客观性所付出的努力或许能满足相关标准。这种审慎的立场显现出该行政令可能对整个行业带来的深远影响。
分析人士看法
部分分析人士提出，对联邦政府采购法规中行政命令的实施细节进行深入探讨和学术研究显得尤为重要。蒙托亚-博耶强调，AI模型在训练阶段所采纳的数据可能会在输出结果中反映出网络群体的偏见。同时，特朗普的行政令可能对科技行业在抵制歧视方面的努力带来不利影响。前商务部官员吉姆·塞克雷特提出，科技公司面临遵守相关规定的挑战，这一难题主要源于大型语言模型在训练数据中暴露出的一致性不足和偏差问题。
AI治理先例争议
一些分析者认为，拜登在推动DEI方面可能过于激进，此外，特朗普实施的新政策或许为AI监管树立了不良的范例。美国智库莫卡特斯中心的瑞安·豪泽研究员指出，期望AI在意识形态上保持中立性几乎是一项艰巨的任务。AI在训练与实际应用中显现出的偏见问题相当复杂，新政策的实际影响尚需进一步的观察与评估。
案例引发争议
去年二月，谷歌的AI模型Gemini在图像生成领域受到了质疑，主要争议集中在它所描绘的美国开国元勋形象中出现了黑人形象。对此，谷歌给出的解释是“过度补偿”。与此同时，特朗普的支持者则认为谷歌有意在其模型设计中融入了“觉醒”议程。该事件突显了人工智能创作内容引发的诸多争议，同时亦揭示了社会各界在人工智能意识形态方面存在的显著分歧。
界定难题与监管障碍
理解“意识形态中立”这一理念具有一定的难度。联合国顾问及技术专家尼尔·萨霍塔指出，若企业需对AI系统进行调整，可能引发秩序混乱。特朗普政府以“保护”名义，实则给科技公司增添了额外的监管难题，并要求它们证明其产品不具备“觉醒”特性。如需获取更全面的信息，请访问www.wngjzx.com。
您如何看待特朗普颁布的行政命令对美国人工智能领域可能造成的后果？恳请您为本文点赞、转发，同时热切期待您在评论区积极分享您的观点。
