田某家属索赔遭网友攻击，索赔合理与否引争议
近期，围绕一起由事故引发的索赔争议，网络上的讨论热度持续攀升。田某的家属因遭遇落石事故而向政府部门提出超过一百万元的赔偿请求，然而，他们却遭受了大量网友的指责和辱骂，诸如“敲诈勒索”等指责声不绝于耳。那么，这一事件的真相究竟是怎样的
事故突发索赔艰难
五月，田某不幸因突发落石事故离世，当天天气状况并无异常。事故发生后，田某的家属立即向政府部门提出赔偿要求。在此过程中，他们屡遭网络上的恶意攻击和侮辱性言论，家人因不堪忍受这些言语，最终不敢再浏览相关评论，尽管如此，他们仍旧坚定地追求应有的赔偿。
诉状公开再引争议
依据诉状所述，田某的亲属对栾川县交通运输局及另外两名被告提起诉讼，要求赔偿超过一百万元的各项损失。该信息一经公布，网络上热议纷纷，一些网友质疑家属是在“索赔无度”，甚至有人出言不逊，怀疑此行为构成“勒索”。然而，也有网友站在家属一方，认为道路的所有权单位理应负责消除潜在危险。
家属回应合理索赔
14日，家属向极目新闻记者透露，诉状中所列赔偿金额系律师依据国家相关法规进行核算，并未有额外索求。他们虽默默忍受着来自网友的指责，但依旧坚定地秉持着依照法律进行索赔的信念。
律师发声肯定诉求
河南泽槿律师事务所的主任付建表示，家属对政府提起诉讼是依照法律规定行使国家赔偿请求权。一旦公路管理部门等未能履行其道路安全保障职责，家属提起诉讼是合理且正当的。家属的索赔是基于亲人因道路问题不幸去世这一悲惨事件，而非无理取闹。
网暴行为侵犯权益
网友的恶意谩骂和网络暴力行为侵犯了家属的名誉权和其他人格权利。在未充分了解事件全貌及法律规定的情况下，他们便进行恶意的评价，这降低了家属在社会中的形象。家属有权要求侵权网友承担相应的法律责任，包括停止侵害行为、公开赔礼道歉以及赔偿由此造成的精神损失。
过往案例可作参考
极目新闻记者掌握的信息显示，多个地区出现了因落石事故导致的家属提起诉讼并获得赔偿的案例。2014年10月，在四川某地，李某某不幸因落石遇难，其家属向相关部门提起诉讼，要求赔偿55万元，最终法院判决两家单位共同赔偿52万元。这一案例表明，在法律的支持下，合理的赔偿请求是有可能得到实现的。
在处理此类索赔争议时，有人主张网民需充分掌握事件全貌，然后才应发表意见，而另一些人则认为他们有权不受限制地表达个人观点。
