特朗普对美联储主席鲍威尔进行了新一轮的批评，言辞尖锐，同时指出因未降低利率，可能导致额外支出高达六千亿美元，这一言论引发了市场对美联储未来政策走向的广泛讨论。
特朗普言辞激烈攻击
近期，特朗普再次对美联储的货币政策提出质疑。在12日于白宫接受采访时，他公开指责鲍威尔为“那个位置上的傻瓜”，并特意模仿了他的说话风格。特朗普提出，若鲍威尔将利率下调两个百分点，美国一年内可节省高达六千亿美元的债务利息支出。同时，他指出欧洲已下调利率十次，而美国却未曾采取行动，对此他表达了对美联储消极态度的强烈不满。
特朗普提及巨额数字
特朗普指出，他主张投入高达六千亿美元的巨额资金，原因在于鲍威尔未实施降息政策。据其观点，这一巨额支出预计将持续数年，可能是十年、十二年等。特朗普强调，美国已有效控制了通胀，但由于利率未下降，不得不承担更多的债务利息。他批评鲍威尔只需降低利率即可解决问题。
暗示强制介入可能
特朗普明确表示，若通货膨胀有所减缓而美联储保持沉默，他或许将不得不采取强制措施。尽管他反复强调自己并无解雇鲍威尔的意图，但他仍以讽刺的口吻提出，不解雇鲍威尔似乎并非一个糟糕的选择。在此之前，特朗普已将鲍威尔称为“太晚先生”，而现在更是升级为“笨蛋”。在短短两天内，特朗普政府已对美联储发起三次攻击。
数据推动政府施压
特朗普发言之际，美国劳工部发布的数据显示，5月份的生产者物价指数（PPI）未达预期，而消费者物价指数（CPI）的表现亦超出预期，这反映出通货膨胀的压力相对缓和。在此背景下，白宫经济顾问团队抓住时机，对美联储主席鲍威尔施加了更大压力。商务部长卢特尼克提出，降息可以节省大量资金，而副总统万斯也对美联储拒绝降息的行为提出了批评，认为这是货币政策的失职。
市场反应相对冷静
CME集团数据显示，美联储下周会议降息的可能性极低，7月份的降息概率也微乎其微。然而，在特朗普连续两天发表讲话之后，9月份降息的概率上升至76%，这反映出市场对政策转向的期待。此外，这一现象表明，尽管市场对特朗普的言论保持关注，但截至目前，并未出现显著的波动。
双方矛盾或加剧
特朗普持续受到批评，然而美联储依然重申，其政策制定将基于经济指标，而非政治影响。随着2026年中期选举的临近，白宫与美联储在货币政策上的分歧可能进一步加剧。
您认为美联储在未来的决策中，是能够抵御政治方面的压力，坚持现行的货币政策，还是可能会遵从特朗普的指示，选择降低利率？
