在历经十年的海外盗版打击之后，美国国内对于“反盗版”立法的呼声愈发高涨，尤其是两项新的立法提案，它们不仅引起了广泛的关注，还引发了热烈的讨论。在这场关于版权保护的激烈斗争中，其未来的发展趋势究竟会是如何？
国内立法重起步
6月27日，国外媒体TorrentFreak报道，美国在全球范围内对盗版网站进行打击的行动已持续超过十年。近期，该国着手重启国内“反盗版”立法的推进进程。目前，美国国会正在审议两项新的立法提案。在这两项提案中，众议员佐伊・洛夫格伦于2月份提出的《反数字盗版外国法案》引起了广泛关注。与此同时，美国众议员达雷尔・伊萨所提出的《美国版权保护法案》亦引发了广泛关注。该法案的通过或许预示着美国国内版权保护领域将迎来一场重大变革。
法案草案与反馈
至5月底，《美国版权保护法案》的草案已进入公众意见征询环节。在此征询期间，多数讨论内容并未对外公布。尽管存在这一情况，Re:Create联盟与图书馆版权联盟仍公开发表了对该草案的批评观点。图书馆版权联盟一方面赞同法案中关于图书馆免于承担封锁责任的规定，另一方面对其中“无过错禁令”可能对信息获取带来的消极影响表示了忧虑。Re:Create联盟发出警告，强调不当的封锁行为可能对网络生态环境造成不利影响。
图书馆联盟之担忧
图书馆版权联盟承认图书馆不需对封锁承担责任，然而，对于法案中“无过错禁令”可能导致的错误判决，表达了忧虑。鉴于多数涉事的外国网站未对诉讼作出回应，法院可能做出缺席判决。在执行判决的过程中，服务提供商可能会因急于执行而错误地封锁网站。他们强调，在没有进行充分审查的情况下，网站有可能被错误地判定。
Re:Create联盟警告
Re:Create联盟指出，不当的封禁举措可能对网络环境产生不良影响。该组织强调，支持网站封锁的各方尚未充分认识到这一行为可能引发的连锁效应。同时，现行法律法规的制定过程较为仓促，法律的形成速度超过了证据的积累速度。这种状况可能对网络生态系统的健康发展产生一系列负面影响。
改进建议之提出
图书馆版权联盟并未对封站法案表示全面抵制，而是建议将裁决权限委于国际贸易委员会（ITC），其目的在于降低误封的可能性。国际贸易委员会的法官们对知识产权领域有着深入的认识，并且公职人员亦参与其中，旨在保障公众利益。他们深信，若由国际贸易委员会负责裁决，将能在保障版权的同时，有效避免对无辜者造成损害。
法案前景不明朗
《美国版权保护法案》目前尚在草案阶段，根据已收到的反馈，其内容还需进一步完善。目前公开的意见仅代表了一部分观点，预计未来将有更多组织或团体提出更为严格的执法立场。至于这两项法案最终能否被批准，以及实施后会产生怎样的实际效果，目前仍存在诸多不确定因素。
这两项法律旨在应对盗版现象，但在实际执行中，它们能否有效遏制盗版行为，抑或如部分评论者所指出，可能引发一系列负面效应？我们热切期望广大读者留言发表个人观点，同时，恳请各位点赞与转发，共同追踪美国“反盗版”立法的最新进展。
