文学经典的评判，向来犹如迷雾中的悬案，众说纷纭，究竟是外界因素造就，还是作品自身品质使然？个中争议，着实引人探究。
经典成因之辨
一部文学作品能否成为经典，学者们将目光聚焦于文学市场、文学批评家和文学教科书这三个主要因素。但实则，像莎士比亚、卡夫卡、俄罗斯白银时代的诗人们，在他们所处时代，于这三者或许并无太多交集。那时的莎士比亚在英国默默无闻，经法国人“发现”，百余年才被英国人重新认识；卡夫卡生前也不显山露水；俄罗斯白银时代诗人也是百年后才获经典确认。可见这三者并非是作品成经典的本质原因。
经典品质为本
在我看来，一部文学作品能成经典，其本身具备的经典品质才是决定性因素。市场、批评家阐释、文学教科书收录等等，统统都是附加和参照的东西。要是只以市场论，世界文学史恐怕都要改写，许多如卡夫卡、鲁迅这样的作家或许都要被排除在外。而文学教科书和批评家更多是后世的追认，同时代能保障经典作品不被销毁就实属不错
时代冲击与抉择
随着时代发展，短视频兴起了大量品位不佳的博主对读者产生极大影响，就连评论家的地位也遭受了严峻的挑战。不过这也无妨，甚至可谓是一种好事，它更清晰地表明了任何选书方式都不具有绝对性。阅读者和创作者得时刻清楚自己真正需要什么，不可被诸多外界因素给迷糊了眼睛
作家书单之镜
每个作家都有自己心中的“伊甸园”，就像毛姆身后也有着属于他自己的这伊甸园，从其背后的书单，我们基本上可以管中窥豹，判断出这位作家的审美取向、思想水平还有认知水平，以及未来可能取得的文学成就。所以我，就特喜欢透过作家书单这面镜子去看清他们到底是个啥样儿。
阅读发现之妙
我热衷于从作家书单里去探寻他们在前辈作品中都发现了啥宝贝。毕竟，就像同一部经典小说，不同作家看到的也不尽相同，甚至还有相悖的理解。恰恰是这个“不同”的部分，给我的滋养和启示那真是大大的有。比如毛姆开的书单是在1945年，仍偏向古典现实主义，最晚的《卡拉马佐夫兄弟》也距当时六十五年。虽然选得大多是“正典”，但依我看，像《到灯塔去》《城堡》这些也该给加上
文学书单况味
文学书单一般分两种情况，作家开的多与自身写作密切相关。要是让我站在毛姆那个时代开书单，我可能会添上古典时期的作品再加点诗集。选书方式多样，可经典评定终究落脚于作品本身品质。阅读和创作别盲目信外界，得依据自身要求去决断。
那么读者朋友们，在你们心中，一部作品成为经典最关键的因素到底是什么？麻烦给评评，觉得有用就多多点赞分享！
