恋爱理应充满温馨，然而这对恋人却因财务矛盾而产生了冲突。男方在恋爱期间的花销已高达320万元，而女方转款的总额不过略超50万元。分手后，男方向法院提起诉讼，要求女方退还差额的270万元。这一事件的真相究竟如何，令人好奇。
结识相恋
2023年3月25日，封面新闻记者从四川广安市武胜县人民法院获悉，该院飞龙法庭成功处理了一起情侣分手引发的债务争议案件。该案件可追溯至当年4月，阿伟与小颜在旅行途中相识，并在短短一个月内迅速确立了恋爱关系。原本期待共享美好爱情的二人，却未曾料到会陷入经济纠纷的困境。
巨额花销
在恋爱期间，阿伟向小颜示爱的方式较为直接，他通过购买礼物、发送微信红包、使用支付宝或银行转账等多种途径进行，累计支出已超过320万元人民币。相较之下，小颜仅向阿伟转账了50余万元人民币。两者间的金额差额高达270余万元。如此显著的金额差异，为未来可能引发的纠纷埋下了隐患。
诉讼争端
风景虽然迷人，但并未持续太久。阿伟未能达成婚姻的愿望男方资助女子近65万留学分手后索回，因此将小颜诉至武胜县法院飞龙法庭，寻求追回272万元款项。阿伟指出，两人交往仅半年，在此期间频繁进行大额资金转移，转账金额远超日常开销，与其经济能力不相匹配，并认为这构成附条件的赠与。小颜提交了承诺书，并声明阿伟之前承诺的赠与行为是出自其自愿，且该赠与是不可撤销的。若阿伟反悔，小颜将要求其支付200万元作为补偿。
法理分析
在调解过程中，法院提出，阿伟在恋爱阶段所实施的大额赠与，是基于婚姻的预期而设定了特定的前提条件。若这些条件最终未能实现男方资助女子近65万留学分手后索回，那么相应的赠与行为将不再有效，涉及的赠与物品应当被退回。通过综合分析微信聊天记录、转账备注等信息，可以确切地认定这些高额转账是带有条件限制的赠与行为。诸如“1314”、“520”等含有特定含义的数字金额，系表达情感的一种自然支出，因此不应当退还。小颜所提交的承诺书，由于缺少明确的债权债务证据，违背了社会公共道德和习俗，因此应当被认定为无效的证明材料。
调解结果
武胜县法院飞龙法庭成功实施了调解程序静宁华源中学官网 ，双方在完全自愿的前提下，最终就争议问题达成了统一意见。小颜同意将80万元款项退还给阿伟。这一事件的处理不仅暂时平息了双方的纷争，同时也向广大情侣传递了重要的警示信息。
恋爱建议
办案法官指出，在恋爱关系存续期间，经济往来需保持诚实，同时严格遵守相关法律条文。情侣双方应确保各自财产的独立性，对于涉及较大金额的交易，务必保存相关证据。这种做法不仅彰显了对双方感情的尊重，而且有力地维护了个人权益。在恋情终止之际，双方应基于诚信原则，妥善解决经济纠纷。
恋爱期间涉及的较大金额的财物交易，公众的看法存在较大差异。关于在交易前是否需要进行清晰的沟通，您可以在评论区发表您的看法。若本文给您带来了思考，欢迎点赞并转发，以此表示您的认同。
