发言尚未开始，便明显感受到了众多“荔枝迷”的强烈不满情绪。他们原本对雷佳音饰演的李善德所采用的“荔枝保鲜法”有所顾虑，但剧中出现的注水情节和粗糙的细节处理，却让人既感到哭笑不得。在这种情况下，《长安的荔枝》究竟面临了怎样的困境
注水剧情超时长
编剧在保证剧集总时长不变的情况下，付出了极大的努力。原著文字量仅有七万字，然而剧集却扩展到了35集。李善德接手“荔枝生死令”项目后大连市同乐中小企业商会，竟然额外增加了一半的集数用于斗鸡戏。在慢动作的镜头下，鸡翅扑腾，刺史竟然为斗鸡举办了葬礼，场面显得极其荒谬。面对进度条，观众们纷纷愤怒地大声呼喊，贵妃荔枝即将腐烂，然而他们却依然沉溺于斗鸡之中。原著以单一叙事方式呈现，然而电视剧版本却刻意融入了郑平安在朝堂上的权谋故事线，这两条叙事线索被生硬地拼接在一起，造成了明显的断裂感。郑平安突如其来的复仇举动，让观众感到困惑和难以理解。
细节敷衍太糊弄
荔枝树通过绳索与龙眼树相连，仔细观察后，多处缺陷便显现出来。导演表示选用杨梅树是出于保护植物的目的，但观众眼中却只看到了一种误导。对于连真实荔枝树都难以耐心等待以追求“电影级质感”的制作来说，这样的效果显然难以达成。岭南湿润的气候在镜头前未能充分呈现，导致演员面部反光刺目，绿幕拍摄效果过度曝光，背景显得模糊失真。这样的画面使得原本应有的“盛唐气象”变成了摄影棚内的艺术创作，引发了网友对灯光师技术的质疑，甚至有评论者戏称其应去《甄嬛传》中学习灯光运用。
人物设定不合理
剧中新添的角色在原著中未曾出现，被定位为“喜剧元素”，但最终显得不协调。雷佳音在诠释权谋悲剧时，岳云鹏却演绎单口相声，偷听时被抓到的台词和假扮特使时的眼神都显得过于滑稽。现代词汇如“打工人”、“内卷”等频繁出现，与古装背景形成鲜明对比。权谋剧情的处理显得过于轻率，杀人灭口等情节的逻辑存在严重混乱。
立意跑偏缺深度
原著展现了人们在逆境中奋力求生的画面，披露了古代职场中的无奈与拼搏，以及他们克服重重困难完成看似不可能的任务的过程。然而，在电视剧改编过程中，小人物的努力成为次要，权谋元素的处理却过于凸显，使得原著的核心思想受到了削弱。观众在剧中难以体会到小人物在绝境中的坚韧与智慧，亦无法重现阅读原著时的心灵触动。
对比经典显差距
《琅琊榜》剧情紧凑，权谋手段层层递进，人物关系复杂多变，给人留下深刻印象；《长安十二时辰》在时间线的安排上紧密有序，细节处理严谨入微。《长安的荔枝》则相对而言，情节中存在不少瑕疵，细节处理不够细致，主题表达上也存在一定的偏差。尽管其原本具有成为佳作的可能，但由于制作团队缺乏严谨的态度，最终未能与经典作品相提并论。
行业通病引思考
该剧的失利暴露了影视行业当前的一些问题，比如过分追求观众数量而忽略了作品质量，过分看重卖点而忽视了内容本身。有人认为精美的服装道具和强大的演员阵容可以掩盖故事叙述上的不足，但忽视了优质内容才是核心所在。观众关注的不仅仅是表面现象，那些经不起深入思考的作品最终会被市场淘汰。
业界普遍看法是，若要提升影视作品的质量，关键在于如何着手进行改革。我们期待您的点赞、转发，并欢迎您在评论区分享您的见解！
