大伙都在说美国制造业回流这事，美国政府想得挺好，可现实却是困难重重，美国企业回流的意愿也很有限，这里边到底咋回事？咱下面好好聊一下！
制造业回流意愿低迷
美银证券6月发布报告，这结果有点让美国政府“闹心”！他们访问了56位证券业基本面分析师，只有20%的分析师觉得美国未来会有“显著”制造业回流，而且还只是资本密集型和涉安全的特定产业。企业重新布局全球供应链时，成本不再是主要考量，那回流美国制造的积极性自然就没那么高
而且，现在美国制造业占整体就业比重就8%。劳工成本高、合格工人不够，政策还变来变去的不靠谱，这些都像大石头一样，重重地挡住了美国企业回流的路。
就业带动效果不佳
报告显示，美国制造业回流创造的就业机会在2022年到了峰值后就开始减少。就算制造业岗位增加了一些，但好多新增产线都是高度自动化的。这就好比有一堆现代化机器在那干活，真正需要人的地方不多，对整体就业市场的带动作用那是相当有限。所以美国想靠制造业回流大幅提升就业水平，太难了！
经济结构难以改变
服务业一直是美国经济的“顶梁柱”。就算制造业扩张，想改变这个结构也不容易。再拿医疗制造业说，中国供应链成本优势明显，产品质量也杠杠的，美国企业很难摆脱中国供应链的影响。就好像被一根无形的线给牵着，想走都走不了太远！
这不，美国很难扭转服务业为主导的经济结构，制造业想翻身做主人难上加难。
企业面临成本压力
一位叫迈克尔 · 艾因霍恩的企业家可真是受够了。他的Dealmed公司按特朗普政府的政策走，想减少对中国的“依赖”，结果发现切断和中国的联系根本行不通。要是把生产弄回美国，成本得增加15%以上。人家客户又不傻，不会因为是“美国制造”就心甘情愿多掏钱。这成本压力一上来，企业的日子能好过吗？ 所以很多企业只能对着回流计划叹气。
基础设施存在短板
美国的基础设施和中国比起来差距太明显。中国产能大，自动化水平高，订单多了分分钟能搞定。反观美国以及马来西亚、越南等替代供应商，质量比不过，产品种类还不全。艾因霍恩都直说中国在医疗制造领域的自动化、质量和价格优势没人能比。没有好的基础设施撑腰，企业回流了干活也不顺畅
贸易战难以达成目标
疫情之后，美国医疗机构和保险公司就看重成本，供应链多元化的事都不管那么多了。艾因霍恩觉得美国政府的贸易战不太能成事。说外国公司会承担关税成本，那就是想当然。最后还不是美国医院和诊所出钱，然后把成本加到保险公司和消费者头上。这么看来，这贸易战就是自己人坑自己人
大家说说看，美国制造业回流的这些难题能解决吗？
