从去年起，有一个词在手机厂商宣传中反复出现：果味。
起初是以“果味小直屏”的形态出现，随后实现了与苹果生态系统的兼容，安卓手机借助特定软件，便能连接到众多苹果设备，而且有时在文件传输方面甚至超越了苹果自家的AirDrop功能。实际上，即便如此，仍可称其便于消费者使用。
然而，很快便无法自制，一些售价超过7000元的顶级手机，其宣传用语竟然是类似于“苹果伴侣”、“苹果助手”，以及有利于双持用户等说法，这几乎就是在明目张胆地将自己称作“苹果备胎”。
这看似是争夺苹果高端市场的实际策略，然而随着“模仿苹果”成为广泛的选择，国产手机，尤其是旗舰手机，其独特的价值又该如何展现？在这股“苹果化”的潮流中，消费者到底获得了什么，又放弃了什么呢？
丨“果味”是把双刃剑
客观地说，国产手机学习果味，确实有它积极的一面。
最直观的反映，便是产品质感的显著增强。自去年九月至今，市面上新推出的手机，普遍采用了直屏加直角中框的设计，并且吸收了诸多iPhone的设计特色。只要投入足够的匠心，此类设计便能轻松展现出质感，特别是在售价较高的旗舰机型上，这种质感尤为突出。
OPPO Reno 14系列等部分中端机型，采用了与iPhone相同的冷雕玻璃工艺。荣耀400系列则摒弃了以往的设计风格，其精致度显著提升。对于消费者而言，今年以相同的价格，便能购得外观更为吸引人的手机。
主动融入苹果生态系统，确实为用户提供了诸多便利。比如，众多用户所熟知的vivo办公套件，它强化了vivo手机与Mac之间的连接体验，不仅支持远程操控Mac，还能实现文件的双向传输，以及数据的同步等功能。
vivo X Fold 5支持Apple Watch、AirPods的使用，同时iPhone的来电、通知、短信也能自动同步至vivo X Fold 5。这样，即便不使用iPhone，用户也能轻松连接其他苹果设备，极大地便利了双持用户和苹果生态系统的使用者。
纵然我自己并不拥有苹果品牌的产品，然而在我周围，持有iPhone的朋友却屡见不鲜。他们可以轻松地将照片、Live Photo等资料与iPhone共享，而且这些设备还能支持苹果的文件格式。因此，即便接收苹果的文件，也不会在Windows系统上遭遇乱码或排序杂乱的问题。
听起来确实挺不错，然而，随着时光的推移，这种潮流也显现出一些隐忧。
手机在造型设计上呈现出高度的一致性。这一现象已初露端倪，无论是价格在千元左右的中低端机型，还是售价高达数千元的顶级旗舰手机，大多采用了直屏加直角中框的设计。尽管少数手机尝试保留了等深四曲面的设计，但它们同样采用了直角中框。
我对于直屏和曲面屏并无偏颇，只是对直角中框实在难以喜爱。在6.3英寸的小型手机上，它尚可接受，比如小米15通过中框的包裹设计，尽可能地增强了握持感。然而，一旦手机尺寸增至6.5英寸、6.7英寸、6.8英寸乃至更大，握持体验简直可以说是糟糕透顶。尺寸一旦增大，若是直屏加直角中框的组合，制造商就无需再自吹自擂了。
我斗胆做出一个预测，预计明年Ultra系列旗舰手机的造型将会与Find X8 Ultra如出一辙，采用直屏设计、直角边框以及大尺寸圆形镜头模块，两者间的差异仅体现在细节处理和品牌标识上。
然而，存在例外，华为便是其一。其Pura80系列，以及更早的Pura70系列，还有Mate60系列，都勇于摆脱潮流，打造出更符合握持舒适度的产品形态。其中，四曲面与弧形中框的设计尤为突出。华为愿意长期坚守自己的产品定位，这在当今市场环境下显得尤为珍贵。
除了常规的直角边框设计，还加入了较大半径的圆角。以REDMI Turbo 4 Pro等部分新款手机为例，它们采用了类似iPhone的圆角设计。不出所料，小米16系列或许也将采用这种设计风格。
这种设计的优点在于能提升正面外观的吸引力，然而，与之相对应的是，状态栏展示信息的区域在小R角机型上会显著减少，因此，在美观与实用性之间，消费者需进行权衡考虑。
今年九月份推出的新款手机，其设计依然以直板屏幕和直角边框为特点，辅以圆润的大R角，并且融入了厂商所强调的果味元素。选购这类手机，似乎更像是在挑选不同品牌的iPhone，而国内品牌在产品外观上想要凸显自己的特色，似乎更为困难。
这仅仅是硬件层面的问题，然而，若制造商将更多的软件开发资源投入到与苹果生态系统的兼容性上，这会不会对自家用户软件更新的频率产生影响呢？那些本应提供的功能，只要用户没有抱怨，就会一直被拖延，以至于旧款旗舰机的功能相较于新款中端机显得不够丰富和有趣，最终受到损害的还是消费者的权益。
丨厂商为什么如此执着？
我认为，争夺苹果用户依然是实现高端化的重要途径之一。
2025年第二季度已告一段落，市场研究机构Counterpoint公布，我国智能手机市场排名前三的分别是华为、vivo以及苹果。尽管苹果的市场领导地位已不复当年，它依然牢牢把握着相当可观的市占率。
若以单品销量为标准，iPhone的领先地位更为突出。在618购物节期间，iPhone 16系列在单品累计销量上名列前茅，具体排名前三的分别是iPhone 16 Pro、iPhone 16 Pro Max以及iPhone 16。紧随其后的是REDMI K80，位居第四。值得注意的是，这些产品的单价差异显著，而苹果在高端市场的强大影响力依然不减。
针对中高端市场的主流产品，"果味"设计确实促进了短期内销量的增加，例如OPPO的Reno 14系列、荣耀的400系列、vivo的S30系列以及vivo X200s等，这些产品与上一代相比，销量均有不同程度的提升，它们旨在吸引那些预算有限、对iPhone标准版不甚满意，但仍然依赖于苹果生态系统的消费者。
针对旗舰机型，实现与苹果生态系统的无缝对接，使苹果用户迁移至安卓系统的过程变得更加顺畅、惬意，这或许能够吸引一部分高端用户，进而增加我们在高端市场的占有率。
然而，相反的是，一旦沉迷过度，便可能带来负面影响，损害个人声誉。在B站搜索vivo X Fold 5，你会发现众多媒体将其视为“苹果的伙伴”、“苹果的副手”，甚至连官方网站也如此宣传，其地位显然被贬低。
这款作为品牌主打的X系列，却在宣传中频繁提及与苹果的兼容性，iPhone用户对此或许有所想法，然而我身为vivo X200 Ultra的用户，却觉得这样的做法实在有些难以接受。我投入了这么多资金，产品更新速度慢也就罢了，竟然还去迎合竞争对手。
其外观的果味风格，以及与苹果生态系统的兼容性，均能成为该产品的显著优势，然而，是否将其作为宣传的重点，需仔细考量，特别是对于自家推出的旗舰型号而言。
若所谓的“果味”特征掩盖了其独到之处，这在某种程度上可能被视为对其自身实力的质疑，进而损害品牌形象。过度的迎合可能导致国产手机沦为苹果的追随者。换言之，国产手机正以苹果的模式，扼杀了自身成为“下一个苹果”的潜力。
丨打铁还需自身硬
我以一款非手机产品为例——小米SU7，该车在问世之际同样强调了对苹果用户友好的诸多特性，然而，却鲜有人将其称作“果味车”，这主要是因为其自身强大的产品实力已经远远超越了与苹果兼容这一优势。
推广“果味”能带来短暂收益，然而从长远角度考量，关键还是要依赖于自身的创新技术、新增功能以及显著的区别化特色。如此一来，即便不依赖“果味”宣传，也能吸引目光。尽管可以做得不够出色，但绝不能没有成果。这或许正是众多用户青睐华为的一个因素。尽管鸿蒙5的适配尚不完善，麒麟9020的性能也相对滞后，但与所谓的“苹果平替”、“苹果伴侣”相比，仍显得更为强劲。
严格意义上讲，iPhone的硬件与软件并非完美无瑕。如果仅仅是为了追求“更贴近苹果风格”或“更佳的苹果兼容性”，而未能精准把握“苹果特色”的度，那么创新的方向可能会受到限制，无法真正触及用户的痛点或激发新的需求。
或许，在某个时刻，“果味”这一卖点若沦为笑谈，国产手机或许才能实现从“果味”向“国味”的华丽蜕变。
