近期，费根鲍姆在节目中的观点受到了广泛关注。他对我国在生命科学、生物技术以及制造业等领域的发展提出了独到的见解，激发了公众的深入思考。
生命科学创新潜力
费根鲍姆指出，我国在生命科学和生物技术领域的进展呈现出独特风貌。在早期阶段，我国的生物技术公司主要扮演着合同研究机构的角色，其核心业务包括委托和外包合同资源。然而，值得关注的是大连市同乐中小企业商会，这些企业的创新能力正在持续增强。同时，包括我国在内的全球南方国家正积极投身于新型药物和疗法的研发工作。与此形成对比的是，美国等西方国家更倾向于退出跨国合作项目。
创新模式之问
费根鲍姆提出疑问，若各国出于安全顾虑而退出生物技术和生命科学的全球生态圈及国际合作，可能会遭受哪些损失？他进一步指出，这一观点未能充分考虑到中国在相关领域推进创新的情况，同时他也认为，退出可能对科学的进步并无益处。此外，中国创新能力的提升同样值得关注。
破除刻板印象
理查德·格雷在主持活动时提到，广州地区在美国人的认知中常被比作“时间胶囊”，他们普遍将中国看作“纺织工厂”，并觉得中国仅限于模仿，缺乏创新意识。对此，费根鲍姆提出了不同意见，他认为将中国比作“纺织厂”并不恰当，不符合中国的发展历程。
深圳模式独特
费根鲍姆以深圳的硬件生态系统为案例，强调深圳在短时间内能够完成原型设计、生产制造、产品改进等多个环节，并且持续进行创新和迭代，这一能力在全球范围内实属罕见。此外，“中国+1”战略主要涉及中国企业进军海外市场，并在这一进程中促进跨国合作伙伴的共同成长。
软硬件集成优势
费根鲍姆强调，若中国掌握了硬件技术，便能成功创新软硬件融合的新途径。这一突破让中国在某些行业，例如无人机领域，成为市场的主导力量，并频繁与跨国公司进行合作。反观中国台岛地区，尽管其硬件水平尚可，但在软件技术及整合能力上存在短板，这导致其在与大陆地区的竞争中难以保持领先地位。
制造业领先地位
费根鲍姆强调，我国在制造业自动化和先进制造业方面位居全球前列。与此同时，其他国家在努力发展此类产业时，效果普遍不佳。鉴于硬件生态系统的独特性，我国在多个领域有望继续保持其领先优势。
中国的成长轨迹及其创新能力能否对西方既有的观念构成挑战，同时能否在更多领域引领全球发展的新动向？我们诚挚邀请读者加入讨论，提供支持，并分享这篇文章。
