大一女生陶兰不幸因接受头孢类抗生素注射而去世女子输液过敏 在救护车转院途中去世，这一悲剧事件促使社会对在使用头孢类药物前是否必须进行皮肤过敏试验展开了热烈讨论，并且也引起了公众对医护人员在用药后应持续进行的观察责任的高度关注。
事件经过
4月15日，当日晚22时57分，一位大一学生名叫陶兰，因腹痛症状，与三名同学一同前往宜昌市中心人民医院西陵院区的急诊内科接受治疗。在就诊过程中，医生向陶兰询问了她的药物过敏史，然而，陶兰表示自己并不清楚自己的过敏状况。随后，陶兰进一步咨询医生是否需要进行皮试来检测对头孢类药物的过敏反应，得到的回复是“无需”。在注射头孢曲松钠的环节中，陶兰突然出现意识丧失的现象，与此同时，她还伴随着口吐白沫的体征。
家属质疑
陶先生的亲属表示，医院在给陶兰使用头孢类抗生素前，并未对其皮肤进行过敏测试。在给药期间，护士离岗，未能执行必要的监护任务。因此，当陶兰出现过敏症状时，现场缺乏专业医护人员进行救治。陶兰不得不自行拔掉针头进行自救。家属认为，医院在此事件中负有不可推卸的责任，未能确保患者用药安全。
医院回应
4月29日，该医院医患关系科工作人员指出，未进行皮试的做法并无不当之处，现行规定并未强制要求在头孢类药物使用时必须进行皮试。与此同时女子输液过敏 在救护车转院途中去世，医护人员需要为众多患者提供医疗服务，而不仅仅是对少数患者进行特殊护理。因此，不会出现患者无人照看的情况。此外，他们还强调，所进行的操作均严格遵守了相关规范。
行业态度
研究结果显示，仅有21.71%的医务人员对头孢菌素类药物皮试持支持态度，此外，其他研究亦显示，医护人员普遍倾向于不赞成取消头孢菌素皮试。在是否应该进行皮试的问题上，医疗行业内部分歧显著。
相关案例
2005年5月17日20时，一位37岁的女性因上呼吸道感染正在接受治疗，在给予头孢曲松钠静脉注射的过程中，不幸发生了过敏性休克的意外情况。到了2008年，国家药品不良反应监测中心对外发布了预警信息，提示公众需关注头孢曲松钠可能引发的严重过敏反应，并特别强调了在使用该药物时需要注意的相关事项。同时，也有因头孢曲松钠皮试引发的死亡案例被记录在案。
律师观点
河南泽槿律师事务所的主任付建提出，依据医疗行业的常规做法和确保患者安全的原则，医疗机构在患者服用可能引起过敏反应的药物之后，应当在恰当的时间范围内对患者可能出现的副作用进行密切监控。结合陶兰的病历记录，我们发现她之前对左氧氟沙星药物存在过敏反应的历史，这一情况表明她属于那些在用药后必须接受额外关注的特殊患者群体。尽管医生对患者的过敏史掌握不足，且未执行皮肤敏感测试，亦未依照标准医疗流程行事，然而，在患者接受头孢类抗生素治疗之后，医护人员理应细致监控其健康状况。
对于这一现象，公众纷纷陷入深思：在医疗机构使用可能引起过敏反应的药物时，究竟应当如何妥善平衡规章制度与患者健康之间的联系？我们衷心希望各位在评论区发表您的见解，并且，恳请您为这篇文章点赞及转发。
