《定是红楼梦里人》一书阅读后，引发了公众对《红楼梦》的热烈讨论，各方对于《红楼梦》后四十回的观点分歧显著，那么，究竟哪种观点能够被认为是合理的？接下来的内容将对这一问题进行详尽的分析。
作者出版佳绩
周汝昌，1918年出生，比张爱玲早两年。步入晚年，他依旧勤奋写作。近期，他每年都会推出新书，而且这些著作都由他本人珍藏。相较之下，张爱玲虽然持续创作，但她的作品在完成之后并未公开，这让她颇为遗憾。
张爱玲著作影响
张爱玲的《红楼梦魇》一经出版，周汝昌在阅读完毕后不禁感慨万分，他既对未能与张爱玲生前有缘相见感到遗憾，又对她被誉为人间才女表示高度评价。面对张爱玲这样的杰出女性，古人所持的“女子无才便是德”这一观念显得尤为无力。
对高鹗续书态度
周汝昌对高鹗续写的《红楼梦》后四十回表达了强烈的不满，其态度显得不够成熟，并带有明显的书生气质。实际上，曹雪芹未能完成小说的下半部分确实让人感到遗憾，尽管高鹗的续作存在，但总体上仍可接受。周汝昌的激烈反应似乎显得有些过激。张爱玲持有与他一致的观点，其对于高鹗的批评之严厉，甚至可以形容为“罪有应得”。然而，从事慈善行为的人理应保持一颗平和的心境。
初读感受之叹
周汝昌对张爱玲怀有深深的敬意，这种情感不仅源于两位文学大师之间的相互推崇，更与《红楼梦》后四十回的故事情节密切相关。张爱玲自幼年起便对《红楼梦》情有独钟，自十二三岁开始研读，然而，当她翻阅至八十回之后，却感叹“天日无光，万般无味”。周汝昌对她的这种感慨表示认同，或许是因为他在初次阅读时并未产生如此强烈的感受。同样，作者在十三四岁那年初次接触《红楼梦》，并未体验到那种类似误食药物引起的不适。若周汝昌未曾患上所谓的“80回昏迷症”，那么这或许表明，在阅读《红楼梦》时，男性和女性可能会有不同的感受。
书的真假之辨
在挑选《定是红楼梦里人》一书之际，作者还同时考虑了《红楼梦诗词欣赏》，然而很快察觉到两者风格迥异，于是带着《定是红楼梦里人》离开了书店。在书摊上，辨别书籍真伪是一项极具挑战性的工作，读者们必须具备卓越的辨识能力。
红楼讨论期待
《红楼梦》的吸引力难以被准确衡量，其解读方式亦呈现出丰富的多样性，涉及作者的创作手法、读者的阅读体验以及续作的创作等多个方面，并由此引发了广泛的讨论。对于《红楼梦》后四十回的价值，有人赞同周汝昌、张爱玲等人的看法，而也有人坚持认为高鹗的续作也拥有其不可忽视的独特价值。敬请留言、点赞并分享本文。
